haar fraktie dat de exploitatie van het totale plan enigszins in het
gedrang zal gaan komen. Met deze positieve opstelling ten aanzien van
het plan "Het Kerkeind" wil zij het er in eerste instantie bij laten.
Raadslid Joosen zegt, dat hij om tot een gefundeerde motivering te komen
met enige tegenzin tot bestudering van het lijvige boekwerk inzake het
ontwerpplan "Het Kerkeind" is overgegaan. 76 Reclamanten: het is niet mis.
Hij vindt het een kompliment waard, dat het college het in toch betrek
kelijk korte tijd heeft klaargespeeld om dit plan ter definitieve goed
keuring aan de raad voor te leggen. De bezwaren van 18 reclamanten worden
gegrond verklaard; aan de bezwaren van 14 reclamanten kan geheel worden
tegemoet gekomen en aan 4 reclamanten kan gedeeltelijke voldoening worden
gegeven. In zijn motivering tot ongegrondverklaring van de bezwaarschriften
van de overige reclamanten benadrukt het college, zijns inziens, zeer
terecht, dat het algemeen belang moet prevaleren boven het eigen belang.
Hij vraagt waarom het college bij het bezwaarschrift van de heer Joosen
slechts de toezegging heeft gedaan, dat het plan ter plaatse nog herzien
zal worden. Waarom wacht men hiermee, terwijl op andere kruispunten in
het plan wel veranderingen zijn aangebracht? Bij het doorlezen van de
bezwaarschriften van de heer Bartels en de Studiegroep Groenstraat zegt
hij met moeite afstand te hebben kunnen nemen van de enkele sarcastische
opmerkingen aan het adres van de voorzitter van deze raad; met name de
opmerking:"opname geluidsband". In deze bezwaarschriften meent hij een
zeker wantrouwen te bespeuren. Niettemin kan hij bewondering opbrengen
voor hetgeen de heer Bartels en de zijnen hebben gepresteerd. Ondanks deze
gemeenschappelijke aanpak heeft het college echter geen aanleiding kunnen
vinden af te wijken van het ontwerpplan. Hij hoopt, dat deze reclamanten
zullen tonen goede verliezers te zijn door uitdrukkelijk in overweging te
nemen af te zien van een beroep op de Kroon. Een kroonprocedure zal nood
zakelijk een vertraging van de realisering van het plan te weeg brengen en
zal een terugslag betekenen voor de Teteringse woningzoekenden.
Raadslid Maes zegt namens de grootst mogelijke minderheid van de fraktie
zijn betoog te willen houden. Allereerst zegt hij zich verwonderd te hebben
over de tussen de stukken bevindende sollicitatiebrief. Hij stelt uit
drukkelijk voorop niet tegen sociale woningbouw te zijn. Naast de indeling
in technische categorieën, die men van de ingediende bezwaarschriften kan
maken, zegt hij het aantal bezwaarschriften in twee categorieën te willen
indelen, n.l. de gegrond verklaarde en de ongegrond verklaarde. Deze laat
ste categorie tekent merendeels bezwaar aan tegen het gevoerde beleid in
het verleden en het te voeren beleid in de toekomst. Cmdat er nogal wat
bezwaarschriften reflecteren aan dat van de Studiegroep Groenstraat en dit
