O
-8-
Wethoudpy Gerits zegt geen behoefte te hebben aan repliek.
Raadslid de Jong zegt akkoord te kunnen gaan met de prijs en met de transport
band zelf, maar hij heeft zich wel afgevraagd of er voldoende aanwendings
mogelijkheden zijn. Spreker zegt geconstateerd te hebben, dat de band elektrisch
wordt aangedreven. Zijn vraag is: kan de band ook gebruikt worden via het
lichtnet en via krachtstroom en is de mogelijkheid aanwezig om de band aan te
sluiten op de aftakas van de tractor? Dit laatste zou zeer aan te bevelen zijn,
cmdat daardoor de gebruiksmogelijkheden ten zeerste zouden toenemen. Zou de
band slechts gedurende een paar maanden per jaar gebruikt kunnen worden, dan
zou wellicht volstaan kunnen worden met aanschaffing van een tweedehands
transportband
Wethouder Gerits zegt, dat er pogingen zijn ondernomen om tot aankoop van een
tweedehands band te kernen. De transportband, waarop men het oog had, werd
echter door de Arbeidsinspektie afgekeurd. De voorgestelde transportband
kan aangesloten worden op een aftakas. Bij de huidige tractor is dit zonder
het treffen van extra voorzieningen niet mogelijk. Het college zal binnen
afzienbare tijd de raad voorstellen over te gaan tot aanschaffing van een
tweede tractor. Daarop zullen de nodige voorzieningen wel aanwezig zijn.
Raadslid de Jong merkt hierna nog op, dat de offrerende firma uitstekend bekend
staat. Wellicht had aanschaffing toch iets dichter bij huis gekund.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot het wijzigen van de "Bezoldigingsverordening 1970".
Zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
8. Voorstel tot het wijzigen van de "Bezoldigingsverordening ambtenaren van de
burgerlijke stand 1967".
Zonder diskussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
9. Voorstel tot bepaling van de plaats van een openbaar centrum voor woonwagens.
Raadslid Braat zegt, dat hij zich ten aanzien van dit voorstel in de eerste
termijn wil beperken tot een drietal vragen, te weten: le. Welke alternatieven
heeft de commissie planologische maatregelen verworpen alvorens tot deze situerincr
te kernen? 2e. Is het gebruikelijk om voor deze soort bestemmingen eventueel
grond te onteigenen? 3e. Spreker dacht, dat het gebruikelijk was, dat bij
behandeling van deze soort voorstellen het verslag van de ccmmissievergadering
ter inzage wordt gelegd. Hij zegt het verslag van de vergadering van 11
november te hebben gemist. Waarom, zo vraagt hij, lag het verslag niet ter
inzage? _9_
