-9-
De voorzitter antwoordt hierop, dat naast de thans voorgestelde locatie er
nog drie alternatieven waren. Hij zegt het niet juist en ook niet zinvol te
achten deze alternatieven te noemen, om deze reden, dat drie instanties zich
reeds hebben uitgesproken. Als men al een alternatief zou kennen, dan zou
men er toch niet in slagen cm én de Provinciale Planologische Commissie én
het Regionaal Woonwagencentrum en ook nog uw eigen commissie planologische
maatregelen zo ver te krijgen, dat men zijn standpunt ten aanzien van deze
locatie zou wijzigen. Bovendien acht spreker het niet bevorderlijk voor een
goede discussie als alles nu weer eens teruggehaald zou gaan worden. Men
komt dan immers nooit aan het einde toe. De alternatieven zijn niet geheim.
Raadslid Braat mag ze best kennen. Spreker wil ze hem privé best mededelen.
Maar er bestaat bezwaar tegen cm deze alternatieven voor dit forum openlijk
ten toon te spreiden.
Bij een goedgekeurd bestemmingsplan is het inderdaad mogelijk tot onteigening
over te gaan. Wanneer de raad tot plaatsbepaling besluit, zal er een wijziging
van het bestanmingsnlan "Oosterhoutseweg - Heistraat" moeten kernen. Dat
gewijzigde ontwerp-plan komt gedurende een maand ter inzage. Eenieder kan in die
periode zijn bezwaren kenbaar maken. Wat de verkoop betreft: zoals steeds
zal geprobeerd worden tot minnelijke eigendemsverkrijging te geraken. Indien
zulks echter niet mogelijk blijkt, zal uiteraard onteigening moeten volgen.
Dat is voor de gemeente de enige mogelijkheid cm een bepaald plan te realiseren.
Onteigening is beslist geen prettige zaak, maar het kan een laatste redmiddel
zijn om datgene, wat bijv. in het belang van de volkshuisvesting dient te ge
schieden, ook tot stand te brengen.
Op verzoek van de voorzitter zegt de gemeentesecretaris, dat het enige wat
aan de Raad overgelegd had kunnen worden, een ontwerp-uittreksel van het
verslag is. Zoals de raad zich zal herinneren, is er wel eens meer een ontwerp
verslag ter inzage gelegd. Dat heeft toen wat probleempjes opgeleverd.
Het verslag kan er eerst zijn op het mement, dat de Commissie weer in ver
gadering bijeenkomt en dan het ontwerp-verslag vaststelt. Het verslag zal
overigens niet zo veel meer inhouden, dan wat in het voorstel van burgemeester
en wethouders is vermeld. Het is immers geen woordelijk verslag. Het verslag
zal inhouden, dat de voorzitter van de commissie de zaak heeft uiteengezet
onder mededeling, dat de Provinciale Planologische Dienst te 1s-Hertogenbosch
en het bestuur van het Woonwagencentrum Breda zich met de situering hebben
kunnen verenigen en dat na bespreking van de diverse alternatieven de commissie
zich in meerderheid met de thans voorgestelde plaatsbepaling akkoord heeft
verklaard.
De voorzitter vraagt raadslid Braat of een en ander zo voldoende is toe
gelicht. ,n
