Raadslid Braat zegt, dat men dan is beland in het zeer
moeilijke terrein van de intermenselijke relaties.
Een sociale indicatie is niet goed aan te geven. Het geeft
aanleiding tot spraakverwarring en tot het toespitsen van
de tegenstellingen. Medische indicatie kan spreker zich
alleen maar voorstellen bij buitengewoon schrijnende ge
vallen. Wanneer in dergelijke situaties bij voorrang
bouwgrond beschikbaar wordt gesteld, zal niemand daar
tegen enig bezwaar kunnen hebben. Maar dat geldt dan ook
alleen maar voor echt schrijnende gevallen. Bij economische
motieven zal, zoals door de voorzitter is gezegd, een
afwegingsproces moeten plaatsvinden. Hij zegt begrepen te
hebben, dat bij de beoordeling van punt 4- de medici en het
maatschappelijk werk zullen worden ingeschakeld. Wordt dat
een soort teamverband met het college van burgemeester en
wethouders?
De Voorzitter antwoordt hierop, dat het de bedoeling is
dat, waar nodig, om rapportage zal worden gevraagd.
Raadslid Braat zegt, dat het dus niet in de bedoeling ligt,
dat er een team gevormd zal worden. Wie weegt dan de di
verse rapporten?
De Voorzitter antwoordt hierop, dat er niet afgewogen zal
gaan worden. Als duidelijk gebleken is, dat er een indicatie
is, dan wordt betrokkene gerangschikt in categorie 4.
Zijn er te veel gegadigden, dan zal er geloot moeten worden.
Raadslid Joosen vraagt, gehoord de discussies, of ook
gezonde mensen nog in aanmerking voor een perceel kunnen
komen.
De Voorzitter verwijst de heer Joosen naar de punten
1 t/m 3 en 5»
