12. Voorstel tot het treffen van voorzieningen t.b.v. de
speelplaats Steenbergen/Bo Haard.
Raadslid Maes zegt, dat zijn fractie zich niet helemaal
kan verenigen met de ter inzage gelegde begroting van kosten.
In deze begroting zijn twee mogelijkheden aangegeven^ te
weten:
a. een afrastering, waarvan de kosten 2.680,bedragen en
b. een hekwerk, dat 2.800,kost.
Wat gebeurt er met het daarboven gevraagde krediet? Wordt
dat besteed aan aankoop van speelmaterialen? We vinden
daarvan in de kostenopzet niets terug. Het lijkt zijn
fractie bovendien verstandiger om hen, die het verzoek
ondertekend hebben, inspraak te geven en advies te vragen
inzake de aankoop van materialen, hoe het terreintje inge
richt moet worden, wie een en ander uitvoert.
Vanuit een zelfverantwoordelijkheid zouden belanghebbenden
daadwerkelijk bij de uitvoering van dit project betrokken
kunnen worden. Dit zou tot gevolg kunnen hebben, dat de
groep dan een sociale controle op het terreintje zou gaan
uitoefenen. Zijn fractie dringt op een spoedig contact met
belanghebbenden aan en de resultaten daarvan ter kennis
van de raad te brengen.
Raadslid Schreinemachers zegt in het voorstel eveneens
tevergeefs te hebben gezocht naar een kostenopstelling. Hij
zegt begrepen te hebben, dat de afrastering alleen geplaatst
gaat worden, wanneer blijkt, dat zulks noodzakelijk is.
Er wordt thans gevraagd een crediet te voteren voor een
plan, dat wellicht niet zal worden uitgevoerd, terwijl dat
gedeelte van het krediet, dat besteed zal worden aan de
aankoop van materialen, in de stukken niet te vinden is.
Ook op de tekening is niet duidelijk aangegeven, wat er
aan speelgelegenheden bijgeplaatst gaat worden.
Overigens lijkt het spreker gewenst, dat een eventuele
inspraak, zoals door de heer Maes voorgesteld, niet beperkt
blijft tot de bewoners van de Bollaard, omdat hij de in-
24
