deze aanleg een verfraaiing betekent en op verkeerstechnisch qebied een
vooruitgang is. Schending van een gegeven woord, het niet nakomen
van een belofte, hebben mij diep gegriefd. Eén middag voor de aanvang
van de werkzaamheden heeft de voorzitter van de fractie Dorpsgemeensch;
nog getracht het toegezegde gesprek alsnog toe te staan en de werkzaam
heden één dag op te schorten. De wethouder van Openbare Werken heeft
dit gesprek geblokkeerd, zogenaamd om technische redenen. Mijns inzien.'
heeft hij hiermede alle fatsoensnormen met voeten getreden en de grenzi
van hetgeen toelaatbaar is in het maatschappelijk verkeer ver overschr-
den. Door aldus te handelen heeft hij getoond minachting te hebben voo
de functie van de raadsleden, en die functie te degraderen tot eef 1
onbenullig erebaantje. Hij heeft voorts het vertrouwen, dat de burgeri;
terecht mag stellen in de overheidsdienaren, in ernstige mate onder
mijnd. De komende verkiezingen zullen uitmaken, of deze handelwijze
door onze burgerij in dank zal worden afgenomen. Hij onderschat mijns
inziens de mondigheid van onze dorpsgenoten. In ernst vraag ik mij af,
in hoeverre de heer Gerits in zijn kwaliteit als wethouder van openbars
werken geruggesteund is bij de gebruikte overrompelingstaktiekKan
bij benadering en tot genoegdoening worden aangetoond, welke zeer
dringende overwegingen tot een en ander hebben geleid Ik kan mij
namelijk niet aan de indruk onttrekken, dat bij de heer Gerits
rancuneuze overwegingen een rol hebben gespeeld. Ik herinner mij een
gesprek met deze wethouder van enkele maanden geleden. Desgevraagd heb
ik hem toen gezegd, geen vertrouwen meer te hebben in zijn persoon nocl
in zijn beleid als fractiegenoot van Teterings Welzijn, omdat hij op
geen enkele wijze de doelstelling van die fractie heeft ondersteund
of nagestreefd. Dat een en ander erg hard is overgekomen kan ik mij,
zo vervolgt spreker, voorstellen. Dat de wethouder gebruik zou maken v
de toevallige afwezigheid van de voorzitter van het college van
burgemeester en wethouders om zijn politieke macht door te drukken,
had ik niet verwacht. Om een persoonlijke wrok op deze wijze bot te
voeren, vindt spreker misbruik maken van macht. Ik heb, zo zegt hij,
deze handelwijze niet verdiend. Ik heb me immers steeds loyaal opgesteld
De conclusie is: met nadruk distancieer ik mij van het Teterings
Welzijn en weiger mijn verdere medewerking en samenwerking met de heer
Gerits. Als onafhankelijk raadslid wil ik in de resterende maanden
van deze zittingsperiode opereren. Ik ben er van overtuigd, zo besluit
hij, dat mijn kiezers mijn besluit zullen en kunnen begrijpen en
billijken in de wetenschap, dat de verdediging van hun belangen nu en
ook straks in goede handen zijn en blijven.
Wethouder Gerits zegt slechts behoefte te hebben aan deze korte reacti
