c r
GEMEENTE I
TETERINGEN
De Raad van de gemeente Teteringen;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders
d.d. 18 januari 1978;
gelet op het bepaalde in artikel 171 van de gemeentewet;
BESLUIT
ten behoeve van het bouwen van een woning
lebrordstraat 5
bekend gemeente
;elijk
de bij dit be
is aangeduid
m2, of in totaal
ren met de daar-
arde, dat onder-
.ere verrekening
voor bouwgrond
.d in zijn open-
.stgesteld en goed-
ie bij hun be
de Raad der ge-,
.jn openbare ver-
L 1978.
voorzitter.
secretaris.
r
de
bij de wortel
automatisering
:ring Midden-
Isplaatsen en wij
s naaste toekomst
oningzoekenden van
auwend probleem,
an ook mat dess
in de loop vafi he
door onze fracti:
andeling van een
en inspraak der
e gevallen, b.v.
lijk van mening
deelten verspreid
.g functioneren
>g in 1977 hebben
aantal dat zich
dat met instanti<
aan vaart te zet
de laatste
itie-getrouw
morie van Toe-
de in de begroti
kan ik nu steller
men lezen,
sievergadering
en dat qua uit-
nu tot de volger
U spreekt de
hoop uit, dat de verkiezingsstrijd zal plaatsvinden in respect voor elkaar.
Wat mij betreft zult u in uw verwachtingen niet teleurgesteld worden, doch ik
kan u wel verzekeren dat de "strijd" hard zal zijn en op trefzekerheid gebaseerd
zal worden opgezet.
Het stemt tot voldoening, dat de financiële polsstok aanmerkelijk langer is dan
in het begrotingsjaar 1977. Een redelijk goed gevulde huishoudportemonnee maakt
het besturen van een huishouding heel wat makkelijker. Dit gegeven gaat ook op voor
het dagelijks besturen van de gemeentelijke huishouding waarmee uw college is belast,
Bij raadsbesluit van 26 oktober 1976 werden de voorlopige tarieven vastgesteld
die zouden gelden bij de invoering van de onroerend-goedbelasting, resp. per
3.000,waarde 3.05 voor de gebruikers en 6.85 voor zakelijk gerechtigden
tevens gebruikers. Bij de vaststelling van deze tarieven stond de gedachte voorop
dat de opbrengst van de onroerend-goedbelasting ongeveer gelijk zou blijven aan de
wegvallende gemeentebelastingen.
Een meer-opbrengst van ƒ134.000, komt in eerste instantie wat vreemd over,
gezien de doelstelling bij de tariefsvaststelling. Het is een bruto-meeropbrengst
waarvan dient te worden afgetrokken
de kosten van invoering van de onroerend-goedbelasting 19.400,
de inningskosten - 32.600,
totaal. 52.000,
De netto-meeropbrengst is derhalve 82.000,
Deze meeropbrengst heeft niet tot gevolg dat de belastingdruk wordt verhoogd
m.a.w. de tarieven zullen niet worden verhoogd, alhoewel dit wettelijk wel is
toegestaan tot een vastgesteld maximum. Enkele gemeenten in Nederland zijn in
verband met begrotingstekorten er toe moeten overgaan de tarieven te verhogen om
de begroting sluitend te maken. We kunnen als gemeente Teteringen alleen maar blij
zijn die mogelijkheid niet te moeten hanteren. De gedachte, een belastingreserve
te bezitten van maar liefst 368.000,is inderdaad een vertrouwen-wakkend
gevoel.
Met uw uiteenzetting betreffende een wijziging van de overeenkomst terzake van de
levering van gas net de gemeente Breda inhoudende het invoeren van een winst- en
verliesdeling heb ik wat meer moeite. Wanneer de Raad daartoe besluit - en
vanzelfsprekend zal hij daartoe besluiten - zal de gemeente Teteringen reeds in 1978
en zeker gedurende de eerste jaren daarna, jaarlijks naar schatting 100.000,
kunnen toucheren, net als gevolg dat de post "onvoorzien" zal kunnen worden verhoogd
tot 193.000,
Bij het lezen van deze plezierige mededeling rezer. bij mij enkele vragen n.l. deze:
Waarom is in 1967 door de gemeente Breda niet gewezen op de mogelijkheid van een
wijziging in het contract zoals net de gemeente Rijsbergen is geschied? De gemeente
Rijsbergen heeft derhalve al 10 jaar van deze mogelijkheid geprofiteerd.
Is de gemeente niet voldoende alert geweest? Hoe is het in zijn werk gegaan dat
deze leemte alsnog kon worden opgevuld? Contractueel is navordering vanzelfsprekend
niet haalbaar, maar lar.gs de weg van onderhandeling is betaling met terugwerkende
