bestemming hebben en wel "agrarische doeleinden zonder bebouwing".
Hieraan is nog toegevoegd, dat het bouwen op deze gronden vóór die
data niet is toegestaan. Thans blijkt dat onteigening van de gronden
gelegen in deze 2e en 3e fase nog niet kan geschieden. In de memorie
van toelichting bij artikel 13 lid 2 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening is immers het navolgende vermeld:
"Dikwijls zal het niet in de bedoeling liggen aanstonds na.het van
kracht worden van het plan met de uitvoering te beginnen. Het artikel
beoogt mogelijk te maken, dat dit bindend bij het plan wordt vastgesteld.
Het voornaamste rechtsgevolg hiervan is, dat vóór het verstrijken van
een in het plan genoemde termijn niet tot onteigening kan worden over
gegaan. Hierdoor zal soms aan bezwaren van belanghebbenden tegemoet
gekomen kunnen worden". Met onteigening zal dus moeten worden gewacht
tot de in artikel 13 lid I van de voorschriften bij het bestemmingsplan
genoemde data zijn aangebroken. Tot die tijdstippen geldt de voorlopige
bestemming -agrarische doeleinden zonder bebouwing- en is de verwerkelij
king van de definitieve bestemming -woningbouw- niet uitvoerbaar. Op
grond van deze overwegingen hebben wij de gronden begrepen in de 2e en 3e fase
van het bestemmingsplan het Kerkeind alsnog uit het ontwerp-onteigenings-
besluit gelicht. In het bezwaarschrift van de verenigde DURA-bedrijven
b.v.gevestigd te Rotterdam, wordt gesteld dat DURA bij notariële akte
d.d. 21 juni 1977 eigenaar is geworden van een perceel bouwland, gelegen
te Teteringen nabij de Oosterhoutseweg, deel uitmakende van het kadastrale
perceel gemeente Teteringen sectie C nr.1649, ter grootte van ongeveer
30 are. Aangezien deze eigendomsovergang heeft plaatsgevonden, nadat
onzerzijds ten behoeve van de opstelling van het onteigeningsplan het
kadaster was geraadpleegd, is in het onteigeningsplan, zoals dit ter
visie is gelegd, voor het betrokken perceel niet de naam vermeld van
diegene, die eigenaar was op het moment van ter visie legging.
Dit feit nu levert strijd op met de vormvoorschriften zoals die zijn
opgesomd in artikel 80 van de onteigeningswet (art. 80 lid 2 sub b)
Aangezien door de Kroon, naar onze mening overigens terecht, veel
waarde wordt toegekend aan een nauwgezet nakomen van de vormvoorschriften,
hebben wij het perceel gemeente Teteringen sectie C nr.1649 (gedeeltelijk)
eveneens uit het ontwerp onteigeningsbesluit gelicht. De tervisielegging
van een nieuw onteigeningsbesluit voor dit perceelsgedeelte heeft inmid
dels plaatsgevonden. Tegen het onteigeningsplan, zoals dit ter visie is
gelegd, zijn vijf bezwaarschriften ingediend. Deze bezwaarschriften zijn
voor de leden van Uw raad bij de stukken ter inzage gelegd. Omdat, zoals
reeds in het voorgaande is vermeld, de gronden in eigendom toebehorend
aan de verenigde DURA-bedrijven B.V. te Rotterdam niet in het voorliggende
