13
De filosofie zou doorgetrokken kunnen worden door te zeggen dat dan dat stuk, dat door
de provincie voor gewone bebouwing is geweigerd, als kernrandgebied aangewezen zou
kunnen worden. Dit zou in de concrete situatie een oplossing hebben kunnen zijn.
De commissie kwam er echter niet uit, zoals door de heer Braat verwacht werd.
Raadslid Braat zegt in de vorige vergadering gezegd te hebben dat het helemaal geen
noodzaak is, dat de commissie er uit komt.
Raadslid Schreinemachers zegt op een andere zinsnede gedoeld te hebben, n.l. die op pag.
10 van de notulen:"de indruk te hebben dat de commissie er in deze samenstelling heel
moeilijk uit zal komen en dan de zaak zou blijven hangen". Bij de vaststelling van de
notulen heeft hij niet willen vragen wat de heer Braat daarmee bedoelde.
Hij zegt verder dat de stedebouwkundige voor het kernrandgebied een paar mogelijkheden
heeft opgegeven maar duidelijk met beperkingen. Over het stuk "Moleneind" spreekt hij met
grote reserve en eigenlijk zegt hij, dat daar af gebleven moet worden. Hij was de
zelfde mening toegedaan toen de vestiging van een woonwagencentrum besproken werd. Die
situering was ook toen op stedebouwkundige gronden onaanvaardbaar
Spreker zegt de aanvrage en de pogingen van de heer Maas volkomen te billijken. Anderzijds
mag niemand het college of de commissie planologische maatregelen betichten van èen rekken
van de zaak. Een hele reeks van zaken zijn aan de orde geweest die duidelijk bekeken moes
ten worden zoals bijv. bij het ter beschikking stellen van een stuk grond buiten de normaal
geldende bepalingen: het gebied dat een dierenkliniek zou moeten gaan bestrijken.
De commissie heeft van de heer Maas begrepen dat dit een nogal groot gebied is, wat zich
ver buiten de grenzen van Teteringen uitstrekt. Het is dus niet irreëel dat een commissie
zich dan afvraagt of de vestiging van een dierenkliniek niet buiten ons grondgebied zou
kunnen plaatsvinden. De mate van overlast is volgens de heer Maas niet zodanig groot dat
plaatsing persé buiten de bebouwde kom zou moeten plaatsvinden.
Er zou medewerking kunnen en wellicht moeten worden verleend aan het alternatief dat de
stedebouwkundige als het beste heeft aanbevolen. Er zou hooguit bezien moeten worden of
dat alternatief voor de dierenarts vervelende consequenties zou kunnen hebben. De argumen
ten inzake de kosten die door een der raadsleden ter tafel zijn gebracht zijn natuurlijk
niet door die spreker op zijn juistheid gecontroleerd.
Hij blijft van mening dat er eigenlijk geen kernrandgebied is. Er moet wel medewerking
worden verleend aan de totstandkoming van een dierenkliniek binnen de gemeentegrenzen.
Er moet uitdrukkelijk gekozen worden voor een situering, die vanuit het oogpunt van een
ruimtelijke ordening, waarbij alle groepen in onze bevolking evenredig aan hun trekken
komen, verantwoord is. Het is geen sterk argument als er gezegd wordt dat het aangeboden
alternatief goed zou zijn qua plaats, maar niet geschikt omdat de betreffende aanvrager
een ander wellicht goedkoper perceel kan krijgen. In de filosofie van het bestemmings
plan "buitengebied" is uitdrukkelijk gekozen voor bescherming van dat gebied. Spreker
kan zulks niet in overeenstemming brengen met datgene wat de nota "kernrandgebied" stelt,
te weten, dat er medewerking verleend kan worden daar, waar landschappelijke waarden niet
in het geding komen. In het onderhavige geval komen landschappelijke waarden wel degelijk
in het geding. Hij stelt voor nu uitsluitend te discussieren over het alternatief en
