15
Spreker zegt vervolgens dat impliciet de andere alternatieven wel in het pre-advies
zijn genoemd want er staat:"onder andere het alternatief" hetgeen wil zeggen, dat er ook
andere zijn, die overigens bij de raadsstukken ter inzage zijn gelegd.
De heer Maas heeft voorts uitdrukkelijk verklaard dat een dergelijke kliniek geen over
last bezorgt en dat voor die kliniek geen 5000 m bouwgrond nodig is Er is ruimte
3
nodig om een woning op te zetten en een stuk voor bedrijfsruimte. De woning zal 750 m
3
en de bedrijfsruimte 250 m bedragen en daarraast is er een stuk nodig voor parkeer
ruimte, weiland en paddock. Dat is geen bouwgrond. Deze ruimte kan zeer wel gevonden
worden in het agrarisch gebied zonder bebouwing.
Tot slot zegt spreker dat het college meent de aanwijzing van een kernrandgebied ten
sterkste te moeten ontraden, gelet op de doelstelling van het bestemmingsplan "buiten
gebied" en ter voorkoming van een precedentwerking. Het college acht overigens de ves
tiging van een dierenkliniek in Teteringen van belang. Het alternatief, dat door de
stedebouwkundige naar voren is gebracht, moet minstens bespreekbaar zijn.
Raadslid Braat zegt dat de reden om het voorstel aan te houden is, dat zulks de minst
slechte keus uit de twee mogelijkheden is. Als het voorstel gevolgd wordt dan is de kans
voor de heer Maas om iets te creëren van de baan.
Hij zegt er respect voor te hebben dat de zorg voor de landschappelijke waarden bij het
college hoog in het vaandel staat geschreven. Ook de raad heeft daar zorg voor. Het wordt
nu een kwestie van afwegen.
Spreker blijft erbij, gezien de stemmenverhouding in de laatste commissievergadering, dat
er geen grote unanimiteit bestaat. De stedebouwkundige heeft een tweede alternatief ge
noemd, gelegen op een zeer korte afstand van de situering waar de heer Maas zich zou
willen vestigen. Alles draait nu om het kernrandgebied. Wij moeten in staat zijn dat ge
bied buitengewoon zorgvuldig in te vullen. Bovendien zijn daar stringente voorwaarden
voor. De door de heer Schreinemachers gemaakte vergelijking met het woonwagenkamp vindt
hij niet juist. Hij blijft van mening dat het overweging verdient om wel een kernrand
gebied aan te wijzen en de heer Maas medewerking te verlenen aan de gevraagde vestiging.
De voorzitter stelt voor de goede orde vast dat raadslid Braat in zijn eerste betoog
gepleit heeft voor aanhouding van het voorstel en nu "ja" zegt tegen beide zaken.
Raadslid Joosen stelt voor te proberen om met de heer Maas het alternatief te gaan be
spreken en het voorstel van het college voorlopig aan te houden.
Raadslid F. van Beek zegt dat er in zijn fractie behoefte bestaat aan enig overleg.
De voorzitter schorst de vergadering.
Na heropening van de vergadering zegt raadslid Fvan Beek dat het college stelt dat er
alternatieven zijn aangedragen waarover belanghebbende niet wilde spreken. Hij kan zich
dat best voorstellen. Het zou niet eens verstandig geweest zijn om over de alternatieven,
waarmee belanghebbende zo maar ineens werd geconfronteerd, een uitspraak te doen.
Zijn fractie vindt de alternatieven zo vaag dat deze niet op hun waarde als alternatief
gewaardeerd en beoordeeld kunnen worden. Zijn fractie vindt het geen echte alternatieven,
en zij blijft van mening dat het college zelf een precedent schept door toelating in de
bebouwde kom van een dierenartsenpraktijk hetgeen legaal niet hoeft, terwijl een dieren-
