Beteffende de financiën zegt spreker, dat er bij voldoening aan dit verzoek, hetgeen inhoudt de aanstelling van een vakleerkracht voor lichamelijke opvoeding voor 26 J uur voor het bijzonder onderwijs, rekening gehouden zal moeten worden met een last van f 60.000,-- per jaar hetgeen betekent, dat de onroerendgoedbe- lasting direct al met 20% verhoogd zou moeten worden. Dit moet mede in de overweging worden genomen. De gemeenteraad moet nu een besluit nemen, want het verzoek kan niet aangehouden worden. Als het verzoek wordt afgewezen heeft het schoolbestuur een beroepsmogelijkheid. De voorzitter zegt uit het betoog van raadslid Schreinemachers te hebben opgemaakt dat deze het verzoek nu wil afwijzen en dat er geprobeerd wordt de prioriteiten een rij te zetten, zodat de raad in vrijheid kan besluiten waar hij het zwaartepunt wil leggen met de daaruit voortvloeiende financiële consequenties. Dit voor stel komt spreker erg redelijk voor, zij het dat dit soort discus sies eigenlijk thuishoren bij de begrotingsbehandeling. Raadslid Anssems zegt dat zijn fractie voorstander is van vak onderwijs. Zij vindt dit dermate belangrijk dat zij tegen dit voorstel moet stemmen. Zij vertrouwt dat er binnen zeer korte tijd een positiever voor stel zal komen. De voorzitter merkt op, dat als zij tegen het voorstel tot af wijzen is, het verzoek niet wordt afgewezen. Raadslid Anssems zegt, dat zijn fractie voor inwilliging is van het verzoek. De voorzitter stelt vast dat de fractie, waartoe de heer Anssems behoort, voor inwilliging is van het verzoek om vergoeding van 26 l uur vakonderwijs"lichamelijke opvoeding" ten behoeve van het bijzonder onderwijs. Raadslid Anssems zegt een vakleerkracht in het algemeen te willen hebben, en niet een vakleerkracht voor gymnastiek. De voorzitter antwoordt dat dit niet kan. Hij zegt uit de discus sie in de raad op te maken dat er eigenlijk geen vakleerkracht gymnastiek bedoeld wordt, maar dat men misschien liever een andere vakleerkracht wil. Dit dient dan onderwerp van gesprek te zijn en hij adviseert de raad om dan nu dit voorstel aan te nemen, hetgeen inhoudt dat de vakleerkracht gymnastiek wordt afgewezen. Nu kan er alleen een besluit worden genomen over het verzoek tot vergoeding van 26l uur vakonderwijs gymnastiek. Het verzoek van het schoolbestuur kan niet geamendeerd worden. in zijh totaliteit od n

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1978 | | pagina 65