Raadslid Braat zegt, dat naar zijn mening de kosten niet voor 60% worden gedekt
zoals het preadvies aangeeft, maar voor 80%.
)e voorzitter zegt, dat de bestaande put in het Cadettenkamp meermalen aanleiding
Ls geweest voor forse kritiek van de zijde van de raad. Aan deze situatie gaat, als
iet voorstel wordt aanvaard, thans een einde komen. Wat nu ten aanzien van andere
leien van het buitengebied? Riolering is nu eenmaal een vrij dure zaak. Naarmate de
if stand groter wordt en de concentratie van de bebouwing kleiner wordt het leggen van
riolering steeds minder rendabel. In de Valkenstraat is de bebouwing nog zodanig
geconcentreerd, dat riolering financieel-technisch aanvaardbaar is. In het kader van de
inroerend-goedbelastingen zullen de panden aan de Valkenstraat te gelegener tijd
ipnieuw getaxeerd moeten worden. Het college heeft voorts gemeend te moeten afzien van
le invoering van een baatbelasting, oirdat reeds 80% van de lasten gedekt wordt.
)e baatbelasting mag per jaar dan niet meer opleveren dan 85% van 3.000,en voor
ien dergelijk luttel'bedrag zijn de perceptiekosten te hoog. Daarbij komt nog, dat aan
sluiting op de riolering op grond van de Bouwverordening afdwingbaar ishetgeen voor
le bewoners van de Valkenstraat kosten met zich zal meebrengen. Op grond van deze beide
ispecten besloot het college geen voorstel te doen tot invoering van een baatbelasting,
le verantwoordelijkheid voor het al dan niet leggen van riolering berust bij de gemeen-
eraad. Afgezien van het feit, dat aansluiting afdwingbaar is, leert de ervaring, dat
ensen, die aanvankelijk niet van aansluiting wilden weten, van mening veranderden als
le betreffende voorziening er maar eenmaal was .Als de raad tot riolering besloten heeft
peten de bewoners worden ingelicht. Deze volgorde kan men niet zo maar omkeren,
hderhandse aanbesteding verdient de voorkeur boven een openbare besteding, omdat deze
aatste vorm slechts kostenverhogend werkt.
aadslid Joosen meent, dat voor een onderhandse aanbesteding maximaal zes aannemers
litgenodigd mogen worden
t voorzitter antwoordt hierop dat, wanneer er zes aannemers uitgenodigd zouden worden,
ulks 6 x twee- a drieduizend gulden extra kost.
aadslid Joosen zegt hierop dat, als de aanbesteding beperkt moet blijven tot één
annerrer, voor dit werk een Teterings bedrijf moet worden uitgenodigd,
aadslid F. van Beek zegt, dat zijn fractie, kritiek uitoefenend op de bewuste put in
et Cadettenkamp, daarnaast ook steeds betcogd heeft, dat zij daarmee niet bedoelde te
eggen, dat de Valkenstraat van riolering moest worden voorzien. Hij zegt gevraagd te
ebben of alle-woningen aangesloten moeten worden. De voorzitter heeft gezegd, dat zulks
nderdaad het geval is, indien er van geen uitzonderlijke situatie sprake is.
anneer kan men dan spreken over een dergelijke situatie?
ijn fractie blijft van mening, dat de bewoners eerst moeten worden geïnformeerd over
at er gaat gebeuren en wat de consequenties zijn. Indien er dan zou blijken van
ix>blemen, zouden deze bij de besluitvorming betrokken kunnen worden.
aadslid Schreinemachers betoogt, dat het wel aardig is, dat deze investering de gemeente
o weinig kost, maar ook de uitkering via de verfijningsregeling wordt door de gemeenschap
etaald. Het blijft in ieder geval een forse investering. Een en ander behoeft niet perse
ot invoering van een baatbelasting te leiden, maar hij zou wel willen weten of inderdaad
e zijner tijd tot hertaxatie op grond van de Verordening onroerend-goedbelastingen zal
'orden overgegaan.
