Raadslid Braat geeft de wens te kennen, dat over aanhouding van het voorstel wordt
gestemd. Deze wens ondervindt voldoende ondersteuning, zodat tot stenming wordt
overgegaan.
Het voorstel tot aanhouding wordt verworpen met drie stemmen vóór en acht stemmen
tegen. Vóór het voorstel stemden de leden Braat, Bremsr-Bosch en Schreinemachers
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
Voorstel met betrekking tot de subsidiëring van godsdienstonderwijs.
Raadslid Joosen vraagt, of zijn conclusie juist is dat het hier niet gaat om vak
onderwijs, doch om een soort van vormingswerk.
Wethouder Oomen antwoordt hierop, dat deze conclusie juist is.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet voor de aanschaf van schoolbanken
en een signaalhoorn t.b.v. de openbare lagere school de Springplank.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Nota inzake de groenvoorziening.
Op voorstel van de voorzitter wordt dit punt van de agenda afgevoerd.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de vervanging van het dak van
de "Blokhut"
Raadslid Joosen vraagt zich af, of het geraamde bedrag wel voldoende zal zijn.
Daarnaast merkt hij op, dat een groot aantal jongelui al weken lang bezig is met een ver
bouwing. Wanneer nu ook het dak nog vervangen gaat worden, komen er nog een aantal
weken bijhetgeen voor de gebruikers niet zo plezierig isHierover had tevoren over
leg gepleegd moeten worden. Is er wellicht ruimte voor een schadeclaim?
Wethouder Gerits antwoordt hierop, dat met de gebruikers van de "Blokhut" overleg zal
worden gepleegd over de uitvoering van dit project. Het verzoek om tot vervanging van het
dak over te gaan is overigens afkomstig van de Bezemkring zelf. Het geraamde bedrag
zal zéker voldoende zijn.
De voorzitter merkt op, dat voor honorering van een schadeclaim naar zijn mening geen
redenen aanwezig zijn.
Raadslid Joosen blijft er aan twijfelen of het geraamde bedrag voldoende zal zijn.
Hij vraagt hoe het komt, dat hier het gebruik van sneldekpannen wordt toegestaan.
Dat is elders immers niet geoorloofd. De welstandscommissie is zeker niet gehoord
pe voorzitter merkt op, dat men verbouwd heeft zonder overleg met de eigenaar, hetgeen
niet juist is.
Wethouder Gerits zegt, dat een en ander vertraagd is, omdat het J.A.R. reeds sedert
enige tijd niet meer functioneert.
pe voorzitter zegt, dat het geraamde bedrag voldoende zal zijn. Er worden inderdaad
sneldekpannen gébruikt en dat is het geval bij 70 - 80% van de woningen in Teteringen.
