Spreker antwoordt hierop, dat alle betrokken gemeentebesturen over ongeveer
drie weken een nota over de herziening van het streekplan toegezonden krijgen
met het verzoek om commentaar te leveren. Via bekendmakingen in de pers zal
worden aangekondigd, wanneer er algemene informatiebijeenkomsten worden gehouden
en waar.
Wellicht kan inzake de behandeling van deze zaak dezelfde procedure worden ge
hanteerd als met de Verstedelijkingsnota is geschied, te weten via een Commissie
ad hoe, bestaande uit een aantal burgers, aangevuld met de leden van de Commissie
Planologische Maatregelen, waarbij wellicht thans ook de fractievoorzitters
zouden kunnen worden betrokken. De raad gaat er vervolgens mee akkoord, dat het
college bij deze wordt gemachtigd tot de samenstelling van bovenbedoelde commissie
ad hoc over te gaan.
Raadslid Joosen heeft eveneens schriftelijk een tweetal vragen gesteld. Deze
luiden als volgt:
vraag 1: Nu er riolering gelegd wordt in de Valkenstraat en de weg toch open ligt,
is er dan niet de mogelijkheid meer straatverlichting aan te leggen,
aangezien de verlichting daar zeer schaars is?
Weer zijn er daar meisjes aangerand. Vindt u dat verantwoord?
vraag 2Verder nog iets betreffende de OosterhoutsewegDeze weg werd na de be
strooiing met grind niet onmiddellijk geveegd. Binnen één maand of één
dag?
Waarom aan één aannemer prijs opgevraagd en wederom onze eigen aannemers
gepasseerd?
Waarom geen duidelijker opdrachten verstrekt?
Spreker antwoordt op de eerste vraag, dat hierop schriftelijk geantwoord zal
worden, omdat niet zo ineens te zeggen is, hoe de verlichting van de Valkenstraat
is.
Op de tweede vraag antwoordt wethouder van Beek, dat niet onmiddellijk na de
behandeling de weg geveegd kan wordenmen zou dan immers de volgende dag opnieuw
moeten beginnen. Wat bedoelt de heer Joosen met: binnen één maand of één dag?
Raadslid Joosen antwoordt hierop, dat in de opdracht niet exact is aangegeven, wanneer
het vegen moet geschieden.
De voorzitter zegt, dat dit na drie, vier dagen is geschied.
Raadslid Joosen merkt op, dat het dan in ieder geval niet goed is gebeurd.
Wethouder van Beek merkt vervolgens op, dat er één aannemer is uitgenodigd omdat
het college met die aannemer goede ervaringen heeft. Het is hem overigens niet
duidelijk, wat er niet duidelijk is aan de verstrekte opdracht.
De voorzitter voegt hier nog aan toe, dat het voordelen heeft om met één
aannemer te werken. Deze ene aannemer is immers van de totaliteit op de hoogte en
dit is belangrijk. Overigens is er in het verleden meermalen prijs gevraagd
bij niet-plaatselijke zowel als wel-plaatselijke aannemers. De prijzen bleken dan
