6. Voorstel tot het verkopen van grond
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot vaststelling van een nieuwe hondenbelastingverordening.
Raadslid Biersma-Brounts zegt, dat zij over het voorgestelde wat meer informatie
behoeft. Wat is de filosofie van het college achter deze belasting Is het de be
doeling het aantal honden te beperken Indien dit zo zou zijn, wordt er van een
onjuist instrument gebruik gemaakt, omdat van een verhouding van het hondenbezit tot
de hoogte van de belasting niet gebleken is. De gemeente Etten-Leur heeft daarvan de
consequentie getrokken en de belasting afgeschaft. Bovendien staat haar fractie het
draagkrachtprincipe voor. Technisch moet dit wel te realiseren zijn. Is het de be
doeling om het bedrag, dat deze belasting opbrengt, te bestemmen ter bestrijding van
de overlast, die van het hondenbezit wordt ondervonden?
Raadslid Joosen zegt, dat zijn fractie bezwaar heeft tegen de zo forse stijging van
deze belasting. Een dergelijke verhoging lijkt hem in strijd met de richtlijnen van het
Ministerie van Binnenlandse Zaken. Door deze belastingverhoging worden weer de mensen
met de lagere inkomens gedupeerd. Kan er een bepaling in de verordening worden opgenomen
die een incidentele reductie, kwijtschelding of ontheffing van deze belasting mogelijk
maakt Hij stelt deze vraag bij wijze van amendement op de voorgestelde ontwerpver
ordening.
Raadslid Vossenaar-Blokdijk zegt, dat ook haar fractie de verhoging nogal rigoureus
vindt. Waarop is deze stijging gebaseerd. Van oudsher had deze belasting een regulerende
functie. Haar fractie zou het betreuren, wanneer deze belastinq een discriminerende
werking zou krijgen. Wanneer regelmatig tot dergelijke verhogingen zou worden besloten,
zouden immers de minst-draagkrachtigen het eerst van de aanschaffing van een hond
moeten afzien. Misschien kan inderdaad het systeem van een uniforme heffing eens op de
helling gezet worden. Haar fractie verwacht tenslotte van de gemeentelijke overheid,
dat de financiële ruimte, die door deze belastingverhoging ontstaat, gebruikt wordt om
bijv. via acties de hondenbezitter te wijzen op zijn verantwoordelijkheid.
De voorzitter zegt, interrumperend, dat het thans gaat om een voorstel tot vaststelling
van een belastingverordening en niet om eventuele maatregelen ter bestrijding van over
last.
Raadslid Vossenaar-Blokdijk vervolgt met te zeggen, dat haar betoog wel degelijk op de
aan de orde zijnde verordening betrekking heeft. Zij spreekt immers over de financiële
ruimte, die de voorgestelde verhoging tot gevolg heeft. Haar fractie zou graag zien,
dat deze ruimte gebruikt werd om de overlast te beperken.
Raadslid Braat zegt begrepen te hebben, dat een motief voor dit voorstel mede is de
hoogte van de perceptiekosten, die aan de uitvoering van deze verordening verbonden
zijn.
Een gerin cp verhoging zet uiteraard geen zoden aan de dijk. Het is anderzijds in een
tijd van matiging en inflatiebestrijding wel merkwaardig, dat een overheid een zo
