-11"
Wethouder Rienks zegt in haar antwoord, dat naast Rijk en Provincie ook de
gemeente via het Stadsgewest een financiële bijdrage levert in de kosten van het on
derzoek naar baarmoederhalskankerHet college is van mening, dat een betrekke
lijk geringe individuele bijdrage aan dit belangrijk onderzoek niet een wezenlijke
drempel kan zijn. Mocht er toch sprake zijn van een drempel ten aanzien van de
aard van het onderzoek, dan zal die door een goede voorlichting beslist weggenomen
kunnen worden. Een bijdrage van 12,50 acht het college alleszins redelijk.
Er gaat geen gezondheidscentrum tot stand komen. Er is slechts sprake van de vorming
van een groepspraktijk.
Het gaat hier om een particulier initiatief. De gemeente participeert hierin niet.
Dat er gesproken is over een ruimte voor maatschappelijk werk is volledig voor
verantwoording van de huisartsen. Het college heeft de artsen daar uitdrukkelijk
op gewezen. Het is overigens wel zo, dat het maatschappelijk werk bij het college
in studie is.
De voorzitter vervolgt en zegt, dat het Energie- en Waterbedrijf Breda heeft berekend,
dat de aansluiting van een zevental woningen aan het Hoeveneind een exploitatiete
kort oplevert van 3677,per jaar, een nogal fors bedrag derhalve.
Het publiceren van bouwvergunningen is een niet zo eenvoudige zaak. Het college
zal nader bezien op welke wijze het verlenen van bouwvergunningen ter algemene kennis
kan worden gebracht. De nota van aanbieding bij de begroting 1979 zal aandacht be
steden aan de kwestie: verkoop van grond versus uitgifte in erfpacht van grond.
Voor beantwoording van de vragen, die raadslid Joosen heeft gesteld inzake een
publicatie in het dagblad "De Stem"geeft hij het woord aan raadslid Vossenaar-
Blokdijk. Zij zegt, dat ze het niet helemaal begrijpt, dat men zo lang heeft gewacht
met het stellen van deze vragen. Zij zou zich kunnen voorstellen, dat men de voorzitter
van de Dorpsgemeenschap telefonisch om opheldering had gevraagd. De Dorpsgemeenschap
immers is verantwoordelijk en niet de fractie. Zij vindt het hier niet de plaats
om in te gaan op hetgeen er wordt besproken in een vergadering van welke politieke
partij dan ook. Wat er gepubliceerd is, is juist.
Er worden nu echter dingen gesuggereerd, die niet in het artikel stonden en die
ook niet aan de orde waren. De suggestie, dat de Dorpsgemeenschap een aktiegroep
zou oprichten, is geheel ongegrond.
Iemand, die geen lid is van de Dorpsgemeenschap, heeft zich uit particuliere bezorgd
heid over de materie gebogen. Geen enkele partij zal aan een medeburger haar mede
werking kunnen ontzeggen. Dat wil overigens helemaal niet zeggen, dat de Dorpsgemeen-
schp iets van doen heeft met wat er aan inspraak op particulier niveau gebeurt.
Haar fractie houdt zich aan de afspraken, die ter zake in de raad zijn gemaakt.
De raadsstandpunten zullen via de commissie ad hoe op een gegeven moment wel worden
geformuleerd. Er lopen wel meer inspraakprocedures in Teteringen. We moeten er alleen
naar blij om zijn dat ook de burger van zijn bezorgdheid blijk geeft. Iedere
koppeling van de mening van een particulier aan die van de Dorpsgemeenschap is on-
