2
3. Voorstel inzake een verzoek van B.V. Transport G.A. van Ham te Teteringen tot
wijziging van het bestenmingsplan "Oosterhoutseweg-Heistraat"
Raadslid Schreinemachers zegt, dat het hier om een bedrijf gaat, dat een duidelijke
groei door maakt en dat zich beperkt ziet in zijn uitbreidingsmogelijkheden.
Dat zou geen aanleiding behoeven te geven tot een dilemma, wanneer er aan de andere
kant niet een gemeenschap stond, die een bestanmingsplan heeft vastgesteld.
Daarin zijn bestemmingen aan gronden gegeven en die gemeenschap meent nu te
goeder trouw om de uitgroei van dat bedrijf bewust te moeten frustreren. Het
verzoek bekijkend moet hij concluderen, dat het een erg zwaar verzoek is daar het
inhoudt, dat het gehele perceel tot aan de Heistraat toe van bestemming zou moeten
veranderen. Hij vertrouwt er op, dat bij de besprekingen, die met het college zijn
gevoerd, zoals hij heeft begrepen, heel uitdrukkelijk aan de orde is geweest de
vraag of hetbedrijf enigszins geholpen kan worden.
Inwilliging van het voorliggende verzoek zou een zware aantasting van het betreffen
de gebied betekenen. Zijn fractie kan zich daarom dan ook met het voorstel van
het college verenigen. Er zijn niet voldoende argumenten voorhanden om tot een
andere beslissing te komen. Hierna wordt zonder hoofdelijke sterrming besloten over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
4. Voorstel tot vaststelling van de vierde wijziging van de "Bouwverordening voor de
gemeente Teteringen".
Raadslid Joosen vraagt, of deze verordening niet enigszins flexibel kan worden
toegepast.
De voorzitter betoogt dat het hier gaat om ee n verordening, die in vrijwel geheel
Nederland van toepassing is. Het zijn met name de architecten, die het meest met
deze verordening te maken hebben en die deze verordening ook wel kennen. Een bouw-
aanvrage wordt steeds aan deze verordening getoetst.
Het is een vrij technische zaak, die het meest van belang is voor de ontwerpers
van bouwwerken.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stenming besloten overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
5* Voorstel inzake vier verzoeken om voorziening in verband met geweigerde bouw
vergunningen
Raadslid Joosen vraagt zich af, hoeveel verschillende dakkapellen er in de gemeente
wel niet zullen zijn. Hij tilt hier niet zo zwaar aan. Een archtect, die nu deze
bouwplannen moet beoordelen, vindt die kapellen onaanvaardbaar, een andere
architect, die morgen deze plannen moet beoordelen, vindt ze misschien wel aan
vaardbaar.
_Raadslid Schreinemachers zegt teleurgesteld te zijn, hetgeen het college niet
zal verbazen, als het de notulen van de vergadering van 31 oktober j.l. nog eens
heeft nagelezen. Hij heeft de indruk, dat de raadsmap niet helemaal volledig was.
Het verslag van het overleg tussen de conmissie planologische maatregelen en af
gevaardigden van de Welstandscommissie ontbreekt daaraan.
