-13-
De heer van Egmond heeft gevraagd of er sprake was van een beleidsombuiging.
Daarop is geantwoord, dat daarvan geen sprake was. Nu wordt het anders ge
formuleerd. Er wordt thans gevraagd: past het in het beleid ten aanzien van het
buitengebied. En dat is een geheel andere vraag.
Raadslid Joosen zegt het niet correct te vinden dat de klachten over de renovatie
van de woningwetwoningen, zoals die indertijd door verschillende bewoners naar voren
zijn gebracht, zo traag verholpen worden. Er waren zeer veel klachten, zoals slecht
schilderwerk, slecht sluitende ramen etc. Daar waren alle raadsleden van overtuigd.
Nu zegt wethouder van Beek, dat enige woningen nog niet helemaal klaar waren en aan
de laatste woningen waren nog enige kleinigheidjes te verhelpen. Aan de klachten
is ontzettend weinig gedaan. In de besluitenlijst heeft hij tot zijn verbazing ge
lezen, dat het collegeheeft besloten aan de aannemer een suppletie te verlenen in de
uurlonen over de jaren 1978, 1979 en 1980, mits de laatste twee woningen onderhanden
genomen worden. Vier, vijf jaar geleden heeft hij reeds zijn verontrusting uitge
sproken over de gevolgen van een gebrekkig opgesteld bestek en voorwaarden.
Hij vroeg toen wie de dupe zou zijn van het niet nakomen van de verplichtingen,
de aannemer, de architect, de gemeente of de bewoners van de betreffende woning
wetwoningen?
Bij herhaling is gesteld, dat de bewoners van de woningwetwoningen nooit de dupe
zouden kunnen zijn. Hoe is het dan te verklaren, dat deze nabetaling zal geschieden
uit het fonds "onderhoud gemeentewoningen"? Het daarin gereserveerde bedrag kan
naar eenmaal worden uitbetaald. Wie is uiteindelijk de dupe? Toch de bewoners van
de woningwetwoningen?
Heeft de aannemer recht op dit bedrag, dan moet er betaald worden zonder voorwaarden
te stellen. Heeft hij er geen recht op, dan hoeft hij niet uitbetaald te worden.
Als hij er recht op heeft waar haalt het college dan het recht vandaan cm deze
voorwaarden te stellen?
Waar haalt het college de bevoegdheid vandaan te besluiten tot nabetaling zonder
toestemming van de raad?
Hij vraagt dan ook een duidelijke uitspraak hierover.
De voorzitter verzoekt de leden van de raad allereerst cm in het vervolg de vragen,
die in de rondvraag gesteld gaan worden schriftelijk in te dienen. Het is vol
strekt onmogelijk om een gedegen en volledig antwoord te geven op allerlei
soorten van vragen, die zo maar staande de vergadering worden gesteld.
Vervolgens zegt de voorzitter aan het adres van raadslid Biersma-Brounts dat het
college voornemens is een bouwvergunning te verstrekken. Duidelijk blijkt dat uit
de advertentie in Allerlei. Daaruit kan niets anders gelezen worden, dan dat er
géén bouwvergunning verstrekt is, maar dat slechts het voornemen daartoe bestaat.
Op woensdag 20 februari is besloten tot toepassing van artikel 19 der Wet op de
Ruimtelijke Ordening. De kwestie, waarcm het gaat, is het verstrekken van een bouw
vergunning. Daar is indirect belanghebbend de vrouwelijke wethouder. Het valt
