II. van het Centraal Bureau vaar verificatie en financiële adviezen:
rapporten controle financiële administratie
algemene dienst 4e kwartaal 1979, controle administratie
woningbedrijf 4e kwartaal 1979 en controle administratie grondbedrijf
4e kwartaal 1979.
III. van de Oudercommissie lagere scholen: brief met betrekking tot hun
bezorgdheid over het schoolzwemmen.
IV. van het Woonwagenschap Breda: toezending jaarrekening 1977.
V. voorlichtingsnummers 50 en 51 van het Stadsgewest Breda.
VI. brief betreffende de subsidie voor 1980 van de Nederlandse Vereniging
Bescherming Voetgangers.
VII. "Geknipt voor het raadslid", nrs. 4 en 5.
VIII. Verslag van de vergadering van de Commissie Planologische Maatregelen
van 28 augustus 1979.
Raadslid Biersma-Brounts zegt in verband met het ingekomen stuk sub I onder b
dat ongetwijfeld de gehele raad die uitspraak betreurt. In de uitspraak wordt
er o.m. op gewezen, dat de voorschriften onvoldoende duidelijk waren. Kan men
daar nog profijt van trekken door die voorschriften zodanig aan te passen,
dat men in de toekomst daar verder geen moeilijkheden mee heeft.
De voorzitter zegt dat het voor een deel voorschriften van de provincie zijn
en voor een deel van de gemeente. De provincievoorschriften kan de raad niet
aanpassen, doch de voorschriften van de gemeente wel en dat zal bezien worden.
Raadslid Biersma-Brounts zegt dit zeer belangrijk te vinden voor de toekomst.
Hierna worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen, met uitzon
dering van de brief sub III, die ter afdoening in handen wordt gesteld van
burgemeester en wethouders.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aanleg van een
terrein voor boomschutterij St. Ambrosiusgilde in het Kerkeind.
Raadslid Joosen richt een woord van dank tot het College mede namens de
schutters, dat dit tot stand gaat komen. Zij zijn er allen zeer blij mee.
Raadslid van Geffen zegt dat de fractie Dorpsgemeenschap deze aangelegenheid
duur vindt. Hij vraagt of er juist in vergelijking met andere verenigingen
tegenover deze grote investering geen huurvergoeding gevraagd moet worden,
die in enige verhouding staat tot wat andere verenigingen voor de hun
beschikbaar gestelde akkommodatie betalen?
Is bij het voor ogen staande plan de veiligheid voldoende in acht genomen,
gezien de eigenlijke bestemming van deze grond als speelgelegenheid en
openbaar groen?
Kunnen andere boomschutterijen t.z.t. eveneens gebruik maken van deze
