l6
17. Rondvraag.
Raadslid Biersma-Brounts vindt het een zaak van belang om opheldering te geven
over een stuk in het dagblad "De Stem" van vanmorgen inzake de discussie
van de nota ruimtelijke hoofdstructuur. Zij heeft er dan ook behoefte aan
om te zeggen dat het standpunt, zoals daar weergegeven is, dat de Partij van
de Arbeid/P.P.R.fractie voorkeur uitgesproken zou hebben voor de bouwlokatie
Teteringen niet klopt.
Er is overleg gepleegd en het is ter discussie geweest maar die fractie heeft
deze uitspraak zeker zo niet gedaan.
Spreekster is zeker niet teleurgesteld over de inhoud van de groennota. Zij is
dat wel over de vage aanduiding, dat deze nota in brede kring bediscussieerd
zal worden.
Dit jaar heeft de raad een rapport jeugdaccamodaties gekregen; een onderzoek
dat veel geld gekost heeft. Daaruit werden geen beleidsconclusies getrokken.
Nu ligt er een groennota.
Zij zou het jammer vinden als deze nota's slechts moeten dienen om de boeken
kast op te vullen. De groennota is door het vorige college toegezegd. Dit
college heeft het onderzoek laten verrichten door de Stichting Ruimte. Zij is
er blij mee. Maar dit is allemaal gekomen omdat een aantal bewoners vindt dat het
groen anders moet en dat het nu niet zo bevredigend is.
Zij vraagt of het college in augustus met een voorstel kan komen hoe men de
groennota in discussie wil gaan brengen» Graag een procedure-voorstel. Zij
denkt daarbij ook aan een duidelijke relatie die er ligt met het verkeers-
structuurplan
Over het A.M.V.onderwijs heeft zij met wethouder Rienks-Schiedon gecorres
pondeerd. Ook heeft zij als lid van de betreffende commissie om een
vergadering verzocht. Zij vindt het onjuist om over dit officieuze voorstel
informeel met de raad van gedachten te wisselen. Zij dacht dat het college
daar in het verleden ook niet onverdeeld tevreden over was en dat het mede
daarom tot meer commissies gekomen is. In dit geval vindt zij dat de
tijdsdruk geen argument kan zijn. Men praat hier al zo lang over dat die ene
maand uitstel er ook nog wel bij kan. Zij zal dus niet meedoen aan het informele
overleg en wacht op het officiële voorstel alvorens haar mening hierover
te geven. Misschien komt er toch nog wel een commissie-vergadering.
Na de vacantie hoopt zij een discussie in de raad te krijgen waarbij niet
geïsoleerd gesproken wordt over één voorstel, zoals het A.M.V.
Zij zou graag eens op een rijtje willen hebben, welke wensen er op dit
moment leven, bijv. A.M.V,onderwijs, misschien het instrumentaal onderwijs,
de bibliotheekruimte, het zwemonderwijs.
Graag zou spreekster willen dat in zijn totaal bekeken werd, wat voor
mogelijkheden er zijn binnen de huidige en binnen de toekomstige begroting.
