heeft zelf in de vorige raadsvergadering gepleit voor het veranderen
van de criteria en het uitgangspuntmigratiesaldo 0, te verlaten.
Hij heeft het college gevraagd daartoe met voorstellen te komen. Maar hij
vindt het buitengewoon gevaarlijk om op deze wijze van de criteria af
te wijken.Hij verwijst hierbij naar de uitgebreide discussies, die aan
de vaststelling van die criteria voorafgegaan zijn. Hij vindt het dan
ook procedureel onjuist, dat de raad nu geconfronteerd wordt met een
wijziging van de criteria zonder dat de leden daarin gekend zijn. Hij
vindt het prachtig dat de raad hele mooie prae-adviezen overneemt
inzake openbaarheid of wat dies meer zij, maar hij vindt dit toch een
essentiële zaak en hij is het dan ook met raadslid Vossenaar-Blokdijk
eens, dat het een kleine moeite was geweest om de raad tijdig op de
hoogte te stellen. Iedereen zal het er onmiddellijk mee eens zijn, dat
niemand gedupeerd mag worden, maar men moet zich wel goed realiseren
dat het hier om een heel wezenlijke zaak gaat.
Raadslid Biersma-Brounts zegt het volkomen eens te zijn met het betoog
van de vorige spreker. Zij voelt zich erg overvallen door deze wijze van
voorstellen. Zij vindt het eveneens een onjuiste gang van zaken, waar zij
het beslist niet mee eens is. Meermalen heeft zij gezegd dat "migratie-
saldo=0"toch wel een punt is waarover gepraat moet worden. Men moet
zich niet vergissen, de reactie op het streekplan West-Brabant is daarop
gebaseerd. Als dat zo maar blijft zitten, dan kunnen daar best consequenties
uit voortvloeien. Zij is echter van mening, dat, als er zo zorgvuldig
gesproken wordt over de criteria, het toch te gek is om die zo maar weer
onder de tafel te vegen. Zij heeft daar erg veel moeite mee en zij is
het er dan ook niet mee eens.
De voorzitter zegt dat het standpunt van het college is: "Wij dienen de
criteria niet te wijzigen op dit moment. De criteria die vastgesteld zijn
moeten gehandhaafd worden".
Het college komt niet met een voorstel om andere criteria vast te stellen.
In het project van 20 woningen is het bouwen van een complete set van
20 woningen van groot belang. Daarom moet men zich maar disculperen van
die criteria ten opzichte van een drietal candidaten en dat tast de criteria
niet aan. De criteria zijn door uw raad vastgesteld om een doelstelling te
bereiken te weten: migratiesaldo 0. Het college heeft er geen behoefte
aan cm thans daarover een discussie aan te gaan. Het college is echter wel
zo praktisch dat het thans zegt: er zijn wel criteria, maar het belang
van de bouw van een complete set van 20 woningen moet prevaleren boven de
algemene regel. Het gaat dus beslist niet om een verruiming of een
wijziging van de criteria. Dit is een uitermate pragmatische voorstelling
van zaken, maar de 20 woningen moeten gebouwd worden anders kost het de
toekomstige bouwers alleen maar geld. Het gaat hier dus om een afwijking
