- 15 -
materie. Het is een zaak die gewikt en gewogen wordt en waar men eigenlijk
nooit helemaal uit komt. Hij vindt de grote zorgvuldigheid, waarmede deze
aangelegenheid bij de besluitvorming omgeven werd een extra reden om niet
op de voorgestelde wijze van de criteria af te wijken. Hij vindt het een te
gevaarlijke weg. Het college moet zorgvuldig optreden in dit soort zaken.
Deze gang van zaken verbaast hem zeer en hij verzoekt het college dan ook
om te zorgen, dat hij daar in de toekomst niet opnieuw mee zal worden
geconfronteerd
Raadslid Biersma-Brounts sluit zich helemaal aan bij de vorige sprekers.
Zij heeft het meeste bezwaar tegen de gevolgde procedure. Zij vindt die
onjuist.
Raadslid Joosen zegt dat hij tegen het prae-advies is.
Voorzitter zegt dat het prae -advies betrekking heeft op de verkoop van
grond. Als de raad tegen de verkoop van grond is dan wordt de grond niet
verkocht. Het gaat om iets anders, als de raad te kennen geeft dat hij
tegen de gevolgde procedure is. Dat element is in discussie en hij kan
zich voorstellen dat er fracties zijn, die hier moeilijkheden mee hebben.
De raadsleden Vössenaar-Blokdijk en Braat spreken van een griezelige en
gevaarlijke weg waarop men zich begeeft. Is nu niet het feit, dat in alle
openbaarheid over die procedure gesproken wordt, voldoende waarborg om niet
te behoeven spreken van een griezelige en gevaarlijke weg?
Er zijn een aantal criteria en binnen die criteria worden de percelen
toegewezen. Er zijn redenen aan te voeren, waarom een drietal mensen, niet
precies binnen die criteria vallende, in aanmerking zouden kunnen komen,
te weten verbetering van een woonsituatie, een partiële economische binding
met de gemeente en een regionale economische binding. Dat zijn redelijke
motieven naar de mening van het college en daarom is het van plan om de voorge
stelde weg te volgen.
Raadslid Joosen vraagt om stemming over het voorstel.
De voorzitter zegt dat het college het voornemen heeft bouwpercelen te
verkopen aan 17 mensen binnen en 3 mensen buiten de criteria. Wanneer de
raad daarover stemming wenst, dan kan dit uiteraard gebeuren.
Raadslid Braat zegt, dat het college de raad in een uiterst moeilijke
positie manoeuvreert. Hij blijft van mening, dat het college de raad een
wijziging van de criteria moet voorleggen en daar moet de raad dan zijn
mening over geven en eventueel over stemmen.
Hij wil straks niet het verwijt krijgen, dat er 17 mensen gedupeerd worden
omdat het college aan 3 mensen buiten de criteria om een bouwperceel wil
verkopen. Het college plaatst de raad wel voor een erg moeilijke beslissing.
De voorzitter schorst hierna de vergadering voor nader overleg in het college.
