- 8 -
criteria blijkt te vallen, dan kunnen de drie andere Candidaten alsnog
in aanmerking komen. Dan kan de raad geen verwijt treffen.
De voorzitter vraagt wie de aannemer intussen zal betalen.
Raadslid Joosen zegt dat er met de aannemer best een overeenkomst te
treffen is, wanneer hij tevoren weet, dat alle woningen verkocht zullen
worden.
Raadslid Schreinemachers zegt van oordeel te zijn dat het loslaten van
principes gerechtvaardigd dient te zijn.
Zijn fractie vindt dat, op het moment dat het college constateert dat
het enkele woningen niet kan slijten aan mensen, die passen in de be
palingen, er dan een nieuw feit ontstaat. Dat nieuwe feit is alleen maar
rechtvaardig te regelen als aan iedereen bekend is, dat er gewijzigde
principes zijn op grond waarvan hij wellicht toch voor een bouwperceel
in aanmerking kan komen. Hij kan dan ook het betoog van raadslid Joosen
onderstrepen
Raadslid Van Geffen zegt dat hij sinds afgelopen donderdag steeds gezocht
heeft naar een sluitende oplossing inzake dit voorstel. Maar de moeilijk
heid was en is dat aan elke keuze een "naar" kleeft. Kiest hij voor het
bouwen van 16 of mogelijk 18 woningen, dan dupeert hij daarmee financieel
de gegadigden voor deze woningen.
Zegt hij alle 20 woningen te willen bouwen, dan voelt hij zich incorrect
ten aanzien van de gestelde criteria. Laat hij alle 20 woningen bouwen,
waarvan 3 tijdelijk voor rekening van de gemeente, dan zadelt hij daarmee
de gemeenschap op met de bijbehorende lasten, die waarschijnlijk later
weer verhaald moeten worden op de kopers.
Overigens weet hij niet of de gemeente wel gemachtigd is om op haar naam
en voor haar rekening 3 premiewoningen te bouwen. Hij zal dan ook de
minst kwade oplossing moeten kiezen. Persoonlijk is hij van mening dat
de 17 gegadigden die binnen de criteria vallen, zo spoedig mogelijk
moeten kunnen bouwen.tegen de hen voorgehouden bouwsom. Elke vertraging
in dezen kost deze mensen geld. Men behoeft alleen maar te denken aan
de inrichtingskosten van deze woningen. Hij gaat dan ook accoord met dit
voorstel, zij het onder protest ten aanzien van de gevolgde procedure
inzake de 3 gegadigden, die buiten de criteria vallen.
Hij verzoekt het college de toezegging te doen bij een volgende situatie,
die dan hoogstwaarschijnlijk nog wel weer anders, zo niet moeilijker zal
zijn dan deze om vooraf de verschillende mogelijkheden met de raad te
bespreken om daarna met een voorstel te komen zodat de raad dan niet
onverwachts voor een dergelijke directe beslissing zal worden gesteld.
De raad kan dan in haar besluitvorming meegroeien naar de beste of zo
mogelijk de minst kwade keuze.
Hij denkt hierbij vooral aan punt 6 van de criteria, waarin staat dat
