- 10 -
Raadslid Braat heeft zo langzamerhand de indruk dat het vaststellen van
criteria ad-hoc beslissingen zijn. We bekijken steeds hoe toegesneden
op een concrete situatie, de toepassing zal moeten plaatsvinden. De
voorzitter heeft gezegd dat principes er zijn om bepaalde belangen te
dienen en ze hebben in zich geen enkele waarde. Spreker is van mening
dat principes nodig zijn om tot een juiste belangenbehartiging te
kernen. De discussie spitst zich toe op die categorie inwoners, die zich
benadeeld kan voelen door het feit dat ze niet op de hoogte was van een
afwijking van de criteria. De belangen van de 17 gegadigden mogen niet
geschaad worden, maar ook de door hem aangegeven categorie mag niet over
het hoofd gezien worden. Dat zou immers op zijn zachtst gezegd toch wel
enigszins slordig genoemd kunnen worden.De raad is geroepen om de belangen
van de gehele bevolking te dienen. Van die lijn mag hij niet afwijken.
Het voorstel van burgemeester en wethouders leidt, hoe men het ook wendt
of keert, tot een loslaten van de beleidslijn: migratiesaldo 0. Op deze
lijn zijn de criteria vastgesteld. Hij vraagt of de mogelijkheid bestaat
om een bepaalde termijn vast te stellen, waarbinnen de Teteringse inwoners
alsnog de kans krijgen om zich voor dit project aan te melden. Zou dat
niet lukken, dan kunnen de drie buiten de criteria vallende candidaten
in aanmerking komen.
De voorzitter vraagt aan welke termijn de heer Braat denkt.
Raadslid Braat zegt dat hij niet helemaal kan overzien wat terzake mogelijk
is. Hij heeft gevraagd wat de mogelijkheden hiertoe zijn. Hij zou daar
graag antwoord op hebben. Hij bedoelt overigens een tijdsbestek, waarbin
nen recht gedaan kan worden aan die categorie inwoners, die naar zijn
mening thans in de kou staan. Indien er beslist geen. extra tijd uitge
trokken kan worden zal hij dat gaarne vernemen. Eerst daarna kan hij
tot een definitieve standpuntbepaling komen.
Raadslid Biersma-Brounts zegt dat zij zich volledig achter de betogen
van de heren Joosen en Braat kan stellen. Zij heeft erg veel moeite met
de wijze waarop de voorzitter een en ander naar voren heeft gebracht.
De raad solt niet met belangen van wie dan ook. De grootste fout ligt
bij het college, dat zich aan de afspraak had moeten houden om een
verruiming van de criteria in de raad ter tafel te brengen.
De voorzitter merkt hierna op dat een verwijt aan het college, dat de
zaak niet bespreekbaar iseen onterecht verwijt isOp 28 augustus j1
is er nogal uitvoerig over een en ander gesproken. Donderdag j.l. is
er beraadslaagd en nu weer.
