10. Ill 18000 33 De uitgaven 1978 geven toch aanleiding
tot een veel hogere raming
Waarom thans b.v.geen 3.000.begroot?.
Antwoord: Ingevolge wettelijke maatregelen is de bijdrage van de gemeente-
in de kosten van.de keuringsdienst gewijzigd. Derhalve kan
thans met een bedrag van 300.worden volstaan.
11. V 21400 41 De uitgaven 1978 rechtvaardigen toch een
veel hogere raming/ Cm wat voor extra
uitgaven gaat het?
Aan de hand van de L-II is geen analyse
mogelijk.
Antwoord: Aangezien een aantal investeringen inmiddels volledig is
afgeschreven, vervalt hierdoor de afschrijving in het be
grotingsjaar, De post 214.00 is overigens volledig gespeci
ficeerd in de staat L II op pag.24 van de bijlage.
12. V 21C01 41 Waarcm in 1981, evenals in 1980, geen uitgave
geraamd, terwijl de uitgaven in 1978
39.927.hebben belopen?
Antwoord: Naar aanleiding van deze vraag merken wij op dat een memorie
raming inhoudt, dat het bedrag terzake nader moet worden
ingevuld. Ten onrechte wordt in de vraagstelling verondersteld
dat geen uitgave geraamd zou zijn.
13. V 21800 43 Houdt deze verhoging in, dat er personeels
uitbreiding komt?
Antwoord: Deze verhoging houdt inderdaad in dat een vacature werknemer
buitendienst is geraamd.
14. V 43 Kosten langdurig ziekteverzuim.
Is de gemeente hiervoor verzekerd? Zo niet,
bestaat dan daartoe een mogelijkheid. Wat is
de jaarpremie, enz.? Kortcm, heeft het zin
daartoe over te gaan?
Antwoord: De gemeente is niet verzkerd tegen kosten ziekteverzuim, zoals
overigens geen enkel overheidsapparaat in Nederland. Of de
mogelijkheid bestaat cm dit op vrijwillige basis te doen kunnen
wij thans niet beoordelen, evenmin als de vraag hoe hoog de
jaarpremie terzake zou zijn. De vraag of het zin heeft thans
over te gaan tot een vrijwillige verzekering tegen kosten van
langdurig ziekteverzuim moeten wij met een "nee" beantwoorden,
aangezien langdurig zieken van dit moment bij een dergelijke
verzekering zouden worden uitgesloten.
-6-
