a- I
Vragen van de fractie lijst Jan Joosen en beantwoording door het
college
Hoofdstuk Volgno. Bldz. Vragen en opmerkingen
1. II 1802 9 Waarom dezelfde raining als in 1980? Onlangs
is toch besloten tot verhoging van de leges-
gelden
Antwoord: De leges zijn met 5% verhoogd, zie volgno. 300 pag. 6.
2. II 3000 11 Een verlaging met 5.679,9%) t.o.v.
1980, terwijl de werkelijke uitgaven 1978
hebben bedragen 78.794,18, dan is dat voor
1981 20.000,minder dan voor 1980.
Waarom deze (te lage) raming voor 1981?
Antwoord: Zcals uit de toelichting bij dit volgnummer blijkt is een deel
van deze kosten doorgeschoven naar volgnummer 62.00. Deze
doorschuiving betreft een bedrag van 6.000,daarnaast is
een besparing op de schrijf- en bureaubehoeften verkregen door
de aanschaf van de Rank Xerox-copieermachineTerzake van deze
besparing zij verwezen naar het raadsbesluit d.d. 30 oktober
1979.
3. II 6200 15 Een verhoging van 50% t.o.v. 1980 en zelfs
van 100% t.o.v. 1978. Wij hebben het steeds
maar over bezuinigingen I
Is voor deze grote stijging een gegronde
verklaring te geven?
Antwoord: Voor het antwoord op deze vraag wordt verwezen naar het eerste
deel van het antwoord op vraag 2.
4. II 6600 17 Gelet op de uitgaven 1978 mag de vraag gesteld
worden waarom deze raming evenals in 1980
1.000,— is?
Antwoord: Het rekeningcijfer 1978 komt aan de orde wanneer de rekening
1978 door de raad wordt behandeld. De uitgaven kunnen van
jaar tot jaar sterk wisselen. Op grond van ervaringscijfers
is het bedrag van 1.000,ruim voldoende.
