35. VIII 35600 79 Geeft de praktijk geen aanleiding deze post met
35.000,te verhogen?
Antwoord: De reden waarom deze post verachtvoudigd zou moeten worden is ons
niet duidelijk.
36. VIII 10501 74 Het handelt hier om een nieuwe post. Op grond
waarvan deze raming?
Antwoord: Deze nieuwe post is geraamd omdat van de zijde van het ministerie
van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk de toezegging is
gedaan dat de gemeente deze bijdrage zal ontvangen.
37. VIII 36603 83 Om welke culturele aktiviteiten gaat het hier?
Antwoord: Het gaat om die aktiviteiten, die zich in de loop van het begro
tingsjaar zullen aandienen.
38. IX 37000 85 Hoeveel bedragen de uitgaven 1979?
Als naar 1978 wordt gekeken, is de uitgaaf te
laag geraamd.
Het gaat hier om een bedrag van 37.000,méér!
Antwoord: De vraag hoeveel de uitgaven 1979 hebben bedragen zal aan de orde
komen bij de behandeling van de rekening 1979.
39. IX 38000 85 Is deze raming, gelet op de uitgaven 1978, niet
veel te laag?
Zijn er dan zoveel "gunstige" wijzigingen opgetreden?
Antwoord: Naar onze mening is deze raming niet te laag. De raming is namelijk
gebaseerd op de toestand per 1 juli 1980.
40. IX 38800 87 Is de tegemoetkoming van het Rijk ad 60.000,
de maximale? (volgno. 11100, bldz. 84)
Antwoord: Het geraamde bedrag van 60.000,is geen vergoeding van het Rijk,
maar eigen bijdragen van derden in verzorgingskosten. De vergoedingen
van het Rijk staan vermeld onder volgnummer 115.00.
41. IX 41400 91 Deze uitgaaf betekent 28,-- per inwoner.
152.194,80)Hoe houden wij het vol!
Antwoord
42. x 97 Is deze lening inmiddels afgelost?
Antwoord: Deze lening is inmiddels inderdaad afgelost.
-10-
