-13-
7. biz. 6. Stadsgewest.
In het knelpunten-overzicht openbaar vervoer van het Stadsgewest staat
Teteringen niet vermeld. Bent U tevreden met het openbaar vervoer in
Teteringen?
Antwoord: Ja.
8. blz. 6. Personeel.
Wat zijn de te verwachten meer-uitgaven, wanneer de zogenaamde Ubink-
normen worden toegepast?
Antwoord: Deze mééruitgaven zijn thans nog niet bekend. Opgemerkt zij
dat als gevolg van de toegezegde verhoging algemene uitkering
uit het gemeentefonds deze meeruitgaven volledig zullen
worden gecompenseerd.
9. blz. 6. Personeel.
Kent het personeel van de gemeente een mede-zeggenschapscommissie?
Antwoord: Nee.
10. blz. 6. Personeel.
Hoeveel funkties van het personeel worden in deel-tijd arbeid vervuld?
Antwoord: twee
11. blz. 6. Personeel.
Wat zijn de(al dan niet gehonoreerde)neven-funkties van de leden van
het College? Hoeveel tijdsinvestering vragen deze funkties?
Antwoord: Allereerst zij opgemerkt, dat de leden van het college van
B en W niet behoren tot het personeel van de gemeente.
Voorts is de vraag naar onze mening éénzijdig aan het adres
van het college gericht. Indien al van belang zou een vraag
naar de functies en nevenfuncties van alle leden en de
voorzitter van de raad meer in de rede hebben gelegen. Voor
de onverenigbare betrekkingen verwijzen wij U overigens naar
de artikelen 68, 69 en 95 van de gemeentewet.
De voorzitter van het college stelt er prijs op vragenstelster
mede te delen dat hij een tweetal nevenfuncties verricht welke
niet aan het ambt zijn verbonden. Deze functies zijn:
1. Voorzitter ambtenaren vereniging ARKA
2. Voorzitter Petrus van Kesselstichting
De nevenfuncties van de leden van het college vormen qua
tijdsinvestering geen belemmering voor het functioneren van
het college
