-5-
4. Mededelingen van burgemeester en wethouders
Raadslid Biersma-Brounts zegt dat zij bij de behandeling van het rapport
"spelen in de woonomgeving" deze verzuchting geslaakt heeft: "College praat
toch met de bewoners;Als U brieven ontvangt, beantwoordt deze dan binnen een
redelijke termijn en komt Uw afspraken na."
Zij heeft hiermede zeker niet bedoeld, dat de gemeente nooit post beantwoordt;
zij weet immers wel beter.
In de tweede termijn heeft zij data van brieven genoemd. Het college wijst
haar nu op een fout. Zij biedt hiervoor haar excuus aan.
Spreekster zegt dat zij of verkeerde informatie heeft gekregen of zichzelf in
haar aantekeningen vergist heeft.
Zij blijft echter wel bij de strekking van haar opmerking. Het antwoord aan de
bewoners is procedureel juist. Helaas is het geen inhoudelijk antwoord. Zij
blijft toch hopen dat het college met de bewoners een discussie aangaat.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk zegt dat, wanneer het college in zijn brief zegt
terug te komen op de voorstellen van de bewoners dit dan ook zeker zal gebeuren.
Momenteel is zij bezig met het opstellen van een schema en deze groep mensen
krijgt zeker haar volle aandacht.
Hierna worden de mededelingen voor kennisgeving aangenomen.
5. Voorstel tot het verkopen van 10 percelen bouwgrond in de vrije-sectorbouw.
Raadslid Schreinemachers zegt dat zijn fractie met dit pre-advies meegaat. Het
is overigens wel een vreemde ontwikkeling. Betrekkelijk korte tijd na de vast
stelling van criteria voor de verkoop van bouwgrond blijkt nu, dat de gemeente die
grond niet kwijt kan binnen die criteria. Dat is jammer. De vrije verkoop van 10
bouwpercelen in de huidige omstandigheden is een goede zaak.
Raadslid van Beek zegt dat hij reeds in de vergadering van juni jl. zorg heeft
uitgesproken over de stagnatie van de vrije-sectorbouw in het "Kerkeind". Een
zeer ernstige zaak omdat de gevolgen van de stagnatie al zeer nadrukkelijk
gemerkt worden. Onder de huidige omstandigheden zal het duidelijk zijn dat zijn
fractie er geen bezwaar tegen heeft dat er tijdelijk afgeweken wordt van de
vorm van uitgifte van bouwgrond zoals de raad zich die had voorgesteld.
Raadslid Braat zegt dat ook zijn fractie met dit voorstel meegaat. De economische
aspecten laten eigenlijk geen andere keus. Hij voegt hieraan toe dat het van
wijsheid van het college getuigt waar het de Teteringse inwoners een voorkeurs
recht geeft.
Volgens spreker zal het nuttig zijn om aan dit besluit de nodige publiciteit te
geven.
