-16-
Ordeningstaken
Ruimtelijke ordening
Beslispunten:
10. het Stadsgewest als geschikt platform voor gemeentelijke beleidsafstem
ming op het gebied van de Ruimtelijke Ordening;
11. instemming met de verschuiving in de taakbehartiging van een integrale
naar een coördinerende en van een algemene naar een concrete aanpak;
12. bent U het eens met het maken van een onderscheid tussen de algemene
coördinatie voor alle gemeenten enerzijds en de specifieke ondersteuning
van gemeenten als intekentaak anderzijds;
Naar onze mening dienen de activiteiten van het Stadsgewest beperkt te
blijven tot die problemen die op regionaal niveau als bestuurlijke
knelpunten worden ervaren.
Dit betekent dat een algemeen begeleidend en coördinerend optreden
van het Stadsgewest op het gebied van de Ruimtelijke Ordening in zijn
algemeenheid met inachtneming van bovenstaande gewenst wordt geacht.
Verder zijn wij van mening dat intekentaken op het gebied van de Ruim
telijke Ordening als specifieke ondersteuning van afzonderlijke gemeen
ten in beginsel moeten worden afgewezen, voorzover een en ander zou
betekenen dat hierdoor van het Stadsgewest als een soort stedebouw
kundig bureau lean worden gebruik gemaakt.
Recreatie
Beslispunten
13. de Stadsgewestelijke rol bij de recreatieplanning is in het belang van
recreanten en gemeenten;
14. gaat U accoord met het onderscheid tussen de algemene coördinatie
enerzijds en de ondersteuning als intekentaak anderzijds;
15. bent U het er nee eens dat het Stadsgewest geen taak heeft bij de uit
voering en het beheer van recreatie-voorzieningen;
Zoals hiervoor bij Ruimtelijke Ordening vermeld, zetten wij vraagtekens
bij de ondersteuning als intekentaak. De uitvoering en het beheer van
recreatie-voorzieningen zijn ook in onze opvatting geen taken voor het
Stadsgewest. Die verantwoordelijkheid dient naar onze mening bij de
betrokken gemeente(n) te blijven.
Beslispunten:
16. de huidige Stadsgewestelijke activiteiten inzake de volkshuisvesting
zijn een goede zaak;
