-9-
10. Voorstel inzake een verzoek van mevrouw E. Schaap-Op de Dijk te Zeven
bergen exploitante van het horecabedrijf "Bar de Ark"Hoolstraat 84
cm wijziging van de voor haar inrichting geldende sluitingsregeling.
Zonder bespreking en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
11. Voorstel tot het wijzigen van de "Verordening op de heffing van reinigings
rechten"
Raadslid Van Beek zegt, dat hij zich reeds bij de behandeling van de meer
jarenbegroting heeft afgevraagd, wat het nuttig effect van deze verhoging
zou kunnen zijn. Hij heeft niet eens kunnen vaststellen, tot welk een
dekkingspercentage deze verhoging met 15% zal leiden. Bij de burger bestaat
nog al wat misverstand over deze belasting. Het is misschien wenselijk
om eens duidelijk aan te geven, dat wekelijks het huisvuil wordt opgehaald
voor een bedrag, dat waarschijnlijk nog niet de helft van de kosten is, en
dat de andere helft dus ten laste van de algemene middelen komt.
Raadslid Braat vraagt, of de opvatting over een behoorlijke dekking van
de kosten van een der commissieleden afkomstig is of van het college. In
de commissie Financiën van 25 augustus j.l. werd een voorstel van het
college behandeld, inhoudende een verhoging met 4%. Nu komt er 15% uit de
bus.Een der aanwezige commissieleden heeft toen vurig gepleit voor een
verhoging zoals thans voorgesteld wordt. Wie had toen dat inzicht in het
dekkingspercentage?
Wethouder Vossenaar-Blokdijk zegt, dat door de thans voorgestelde ver
hoging de kosten nog niet helemaal voor de helft gedekt worden. In concreto
gaat het voor 1982 om een dekkingspercentage van 46. Een gedeelte van de
verhoging gaat inderdaad teloor aan de stijgende kosten. Voor het gemeen
telijk budget resteert 10% Overigens gaat het daarmee corresponderende
bedrag nog steeds in zijn geheel op aan de afvoer en verwerking van het
huisvuil.
De bedoeling van het college is duidelijk verwoord in de meerjarenbegroting
1981-1985. Op dezelfde wijze als thans voorgesteld wordt doorgaande wordt
in 1985 een dekkingspercentage van 66 bereikt.
Raadslid Van Beek constateert in tweede termijn, dat zijn collega Braat nog
geen antwoord gehad heeft op de door hem gestelde vraag. Hij wil hem dat
antwoord wel geven. In de commissievergadering heeft hij er de voorzitter
op geattendeerd, dat het college in de meerjarenbegroting een verhoging
met 15% had opgenomen. De burger betaalt nog steeds niet de helft van de
kosten, aan het ophalen en verwerken van huisvuil verbonden. Hij is daar
van echter beslist niet op de hoogte. Het zou erg goed zijn daarover wat
voorlichting te geven.
De voorzitter zegt enige voorlichting ter zake toe. Aan het adres van
