-5-
horen te zijn, tenzij het algemeen belang het tegendeel ncxiig maakt. En dit
laatste is ons bij geen van de vergaderingen van de commissie waarin wij
zitting hebben in het afgelopen jaar gebleken. Wij kunnen ons voorstellen dat
commissievergaderingen waarin op voorhand reeds politieke stellingen worden
betrokken - en dit gevaar is bij openbare vergaderingen niet denkbeeldig -
geen goede zaak zijn, omdat daarbij de kans op polarisatie van meningen groot
is. Maar in de Teteringse commissie van Onderwijs, Cultuur en Recreatie heb
ik van een dergelijke stellingname vooraf weinig gemerkt. Wij vinden dan ook
dat de commissievergaderingen, waarin voorbereiding van besluitvorming plaats
vindt, in principe openbaar dienen te zijn. Een middel tot beter functioneren
van die openbaarheid zou kunnen zijn: het uitreiken van vergaderstukken aan
belangstellenden en dit tijdig - zelfs commissieleden kregen dit jaar de
stukken nogal eens op het nippertje - Zou het overigens ook niet zo kunnen
zijn dat de commissievergaderingen teveel zijn: vergaderingen waarin op het
laatste moment nog even adviezen worden gevraagd over zaken die "de volgende
week in de Raad moeten"?
Vraag: bestond er voor alle ccmmissies zo weinig belangstelling?
Hoe was de opkomst bij "Planologische Maatregelen"?
Ten aanzien van het hoofdstuk Personeel gaan wij akkoord met aansluiting bij de
Stadsgewestelijke bedrijfsgezondheidsdienst. Wij vinden dit een goede zaak.
Dit zal betekenen dat ook het personeel van het onder de gemeente ressorterende
openbaar onderwijs onder deze regeling valt. Of bestaan daarvoor aparte
voorzieningen? Valt het er wel onder, hoe is de bedrijfsgeneeskundige zorg
dan geregeld bij het bijzonder onderwijs?
Voor wat betreft de bestemmingsplannen zullen we kort zijn. We hopen dat bij
het Bestemmingsplan Buitengebied de situeringen van de bouwblokken op de
kaarten goed zijn ingetekend. Herstel van een fout in het verleden wordt
ons nog altijd persoonlijk aangerekend, hetgeen jammer en onnodig is.
In dit kader tevens een opmerking over de Struktuurschetsdie naar ik
begrepen heb in januari op de agenda staat. Het zou goed zijn ons daarvóór
al eens goed te bezinnen op de vraag of de geraamde groei tot het jaar 2000
wel gevolgd moet worden. Op iets ruimer schaal denkend dan alleen de Teteringse
lijkt ons afweging tussen verdere uitgroei hier en een onvoldoende uitbouw
van de Haagse Beemden in de buurgemeente enerzijds, en stopzetting in Teteringen
na afronding van het Kerkeind en eventuele verdichting van het bestaande en
uitbouw van de Haagse Beemden anderzijds noodzakelijk.
Hierop aansluitend zouden wij U de volgende vragen willen voorleggen. Hoeveel
ingeschrevenen van de lijst woningzoekenden zijn er in het zojuist gereed
gekomen plan Polderzicht terechtgekomen?
