-13-
De bibliotheek zal, zo schrijft U, zijn afgestemd op de plaatselijke
behoefte en de gemeentelijke financiële middelen. Laten we ons
bewust zijn van onze eigen maat!
Dat U hierbij een positieve medewerking van het stichtingsbestuur
hebt, pleit voor U beiden.
Het doet uiterst vreemd aan, dat U in Uw streven daarbij op tegenwerking
stuit van de P.B.C., een instantie, waarvan je zou mogen verwachten,
dat ze als ambassadeurs van het bibliotheekwezen zouden optreden. Het
tegendeel lijkt waar.
Wat is de konsekwentie als U met deze provocerende boeken club niet
tot overeenstemming komt?
Ten aanzien van het gebouw Klavertje Vier merk ik op, dat de combinatie
in zijn praktische uitvoering niet de eenvoudigste lijkt. Bepaalde er
varingen in het andere gemeenschapshuis leren ons, dat bepaalde activi
teiten onevenredige voorzieningen dreigen te vragen.
Zou het niet zinnig zijn om enige herverkaveling van activiteiten te
plegen? Ik denk hier met name aan het muziekonderwijs. Het is mooi om
het te horen maar als je er niet zit om te luisteren, kan het ontzettend
irritant zijn. We ervaren het als zeer positief dat U inzake de beheers
vorm in overleg bent met het Web-bestuur.
In de meerjarenbegroting 1981-1985 stond een post van 150.000,opge
nomen voor een gebouw voor het jeugdwerk. Die post is verdwenen. De vraag
blijft toch: wat, waar en hoeveel gaat dat kosten? Een en ander is zeker
het ondersteunen waard, maar we moeten wel weten, waar we mee bezig zijn.
Tot slot besteedt U in Uw nota terecht aandacht aan de sociale zorg en
het maatschappelijk werk.
Wij willen niet nalaten onze waardering uit te spreken aan het adres van
deze ambtenaren, die er blijk van geven, dat het hun echt een zorg is.
Mijnheer de voorzitter, ik wil thans besluiten met een woord van dank
aan uw college voor het vele werk dat U voor de Teteringse gemeenschap
dagelijks doet.
