-32-
registratie op nummer, zoals gebruikelijk is in het maatschappelijk
werk. Niemand kan dan, ook niet per abuis, op de hoogte raken van
persoonlijke gegevens van cliënten.
Ook mijn vragen naar de samenwerking met het Instituut voor
Maatschappelijk Welzijn vind ik niet duidelijk beantwoord. Is er
sprake van toevalligheid waar de cliënt terecht komt: bij de Sociale
Dienst of bij het I.M.W.?
Is er sprake van regelmatig overleg en verwijzing?
Tot slot wil ik nog enkele opmerkingen maken over de sport.
Dit onderdeel van beleid komt niet voor in de Nota van Aanbieding.
Toch een belangrijke post op de begroting.
Waarom is hieraan geen aandacht besteed? Is er sprake van ongewijzigd
beleid, of gebrek aan visie?
Meerdere malen hebben wij gepleit voor het inzichtelijk maken van de
financiering van de sport. Het sportgebeuren krijgt immers het
hoogste bedrag aan subsidie? U weet dat wij tegen een systesn van
indirekte, versluierende subsidie zijn. Slechts eenmaal hébben wij bij
de begroting een overzicht hiervan gekregen. Maar verder is daarmee
niets gedaan. Ondanks de toezegging van het college hierover, al bij
de Algemene Beschouwingen van 1979.
Bent U van plan deze diskussie toch weer op te nemen?
Tenslotte verkrijgt raadslid Joosen het woord. Hij spreekt als volgt:
Inleiding.
Mijnheer de Voorzitter,
Allereerst een woord van dank aan al degenen, die hebben meegewerkt aan
de samenstelling van de begrotingsstukken 1982. Aan de meerjarenbegroting
en de Nota van Aanbieding. Speciaal dank uiteraard aan de ambtenaren, die
de cijfertjes zo keurig op een rijtje hebben gezet. Enige kritische
opmerkingen, over hetgeen het college van B. en W. in haar inleiding
neerschrijft, moeten ons toch wel van het hart.
Op 23 november j.l. werden ons de begrotingsstukken bezorgd. Tot
1 december hadden wij de tijd tot het indienen van schriftelijke vragen.
Gegeven het feit, dat ook de vergadering van 26 november moest worden
