-33-
voorbereid, bleek deze termijn voor onze fraktie veel te kort. Hoe
mooi ook geformuleerd, is Uw inleiding enigszins misleidend en bevat
een dubbele bodem. Voor het samenstellen van de Algemene Beschouwingen
is drie weken inderdaad "ruim" gemeten, maar om zinnige vragen te
kunnen stellen over de begrotingsonderdelen, is enige studie wel
vereist.
Het dwingend voorschrijven, dit alles in één week te verhapstukken,
is absurd. Zo, dat was dat!
Mijnheer de Voorzitter, de Nota van Aanbieding sober maar kritisch op
de voet volgend, kam ik, namens mijn fraktie, tot de volgende
beschouwing:
A. DE FINANCIËLE POSITIE VAN DE GEMEENTE
Op duidelijke wijze wordt door U uiteengezet, door welke faktoren de
aanmerkelijke verkrapping is ontstaan. Hierover dus geen verdere op
merkingen.
Wij nemen hierbij aan, dat over de Meerjarenbegroting nog een (extra)
vergadering kcmt.
B. HET BEGROTINGSBEELD 1982.
Een terugval van de post "onvoorzien" van 220.000,naar 94.000,
komt hard aan. Gelukkig behoort Teteringen nog niet tot de z.g. art.-12-
gemeenten. in zover kunnen wij meegaan, met wat bedoeld is met "een
gezonde begrotingspositie". Wij onderschrijven Uw mening, dat alert
reageren op veranderende omstandigheden, absolute noodzaak is.
Nog een kleine opmerking
Op blz. 19 van de Begroting onder volgnummer 94.00 (Rechtskundig Advies)
wordt voor dit doel een bedrag voorgedragen van 5.000,Er wordt
geraamd 10.000,
Is die 5.000,juist, moet dan de post "onvoorzien" niet worden
gekorrigeerd?
C. DE FINANCIERING.
Wij onderschrijven Uw mening, dat het voor de hand ligt, om de Meerjaren
begroting 1982 - 1986 opnieuw in diskussie te brengen bij het aantreden
