-13-
Raadslid Biersma-Brounts: voorzitter, ik heb niet gezegd, dat het
onwaar is. Ik heb gezegd, dat ik de manier, waarop deze vergadering verloopt,
afkeur en dat ik het onjuist vind als raadsleden op een dergelijke manier
geïnterrumpeerd worden.
De voorzitter: Dan heb ik daar het volgende antwoord op. Ik heb geïnterrum
peerd toen raadslid Braat zei: "Och het is eigenlijk een zaak, waar ik
licht aan trek".
Raadslid Braat gebruikte in eerste aanleg: Ik vind dit een kwalijke gang
van zaken"
Ik vind dat, als men beweerd heeft: "dit is een kwalijke gang van zaken",
men daarna niet kan zeggen:" het is een zaak waar ik licht aan til".
Een kwalijke gang van zaken is nog steeds een afkeurenswaardige gang van
zaken. U mag verwachten dat het college daarop ingrijpt en dat het daarop
interrumpeert
Ik heb vervolgens in de beantwoording, en dat was niet bij wijze van
interruptie, gezegd hoe de procedure was. Ik ben begonnen met te citeren
uit de vastgestelde notulen. Ik heb vervolgens opgemerkt, dat in het pre
advies had behoren te staan en daarvoor heb ik excuses aangeboden, "de
commissie is gehoord ,c.q.zal worden gehoord". Ik vind dat een formaliteit
waar ik zelf licht aan til. Ik heb U ook verklaard waarom dat het zo
gelopen is. De slagvaardigheid van het college mag immers niet in het
gedrang komen. Vervolgens heb ik gezegd dat de commissies, commissies zijn
van advies en bijstand aan het college van B.en W, Wat er dus door de
commissies gezegd wordt is in eerste aanleg van belang voor het college van
B.en W.dat de verslagen van de commissievergaderingen aan de raad ter
inzage geeft. Omdat het geruime tijd kan duren voor een verslag van een
commissievergadering is vastgesteld, dat hangt immers van de vergader
frequentie af, heb ik daarna gezegd: als U zo geïnteresseerd bent in
datgene, wat er in een commissievergadering gezegd wordt, kunt U komen
luisteren, want de vergaderingen zijn openbaar.Ik vermag niet in te zien
wat er aan deze opmerkingen afkeurenswaardig is. Ik denk dat dit het stand
punt van het college is.
Raadslid Biersma-Brounts dat denk ik niet.
De voorzitter: Laat de wethouders voor zich spreken.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk Voorzitter, ik ben het helemaal met uw betoog
eens. Het is volkomen duidelijk. Wat U gezegd hebt, daar is geen speld tussen
te krijgen.
Wethouder Rienks-SchiedonIk bevind me in een zeer moeilijke positie,
voorzitter.
De voorzitter: U kunt antwoorden zoals U wilt, dat is duidelijk.
