-2-
3Ingekomen stukken:
I. van de Raad van State:
- uitspraak in het geschil tussen de Stichting "Het Zuiderkruis"
te Oosterhout en de gemeente Teteringen;
II. van Gedeputeerde Staten:
- akkoordverklaring met besluit B. en W. tot het opnemen van
kasgeld;
Raadslid Joosen zegt naar aanleiding van het ingekomen stuk
vermeld onder punt 3 sub I, dat de gemeente te laat gereageerd
heeft. Heeft dit financiële consequenties?
Raadslid Collette vraagt wie de Stichting "Het Zuiderkruis"
vertegenwoordigt. Hoeveel bedragen de kosten voor de gemeente?
Wat staat de gemeente eventueel te wachten na deze uitspraak?
De voorzitter antwoordt hierop, dat de Stichting "Het Zuiderkruis"
het bezwaarschrift tegen het weigeren van het subsidie te laat
heeft ingediend. Als een bezwaarschrift te laat wordt ingediend,
dient de raad dit niet onvankelijk te verklaren. Er is toen echter
besloten om het wel ontvankelijk te verklaren en vervolgens naar
de inhoud te kijken.
De Raad van State zegt nu, dat niet naar de inhoud gekeken had
mogen worden. De brief was immers te laat binnengekomen. Op grond
daarvan is het raadsbesluit vernietigd. Dat is de uitspraak van
de Raad van State.
Wat blijft er nu over? Er zou een nieuw raadsbesluit genomen
kunnen worden. Dat nieuwe raadsbesluit zou niet anders kunnen
leiden dan tot "niet ontvankelijk"-verklaring. Het college is
echter niet van plan om dit nog voor te stellen. De Stichting
"Het Zuiderkruis" krijgt dus geen subsidie en financiële conse
quenties zijn er voor de gemeente niet.
De Stichting behartigt de belangen van een groep zeeverkenners.
III. diversen:
a. verslag van de vergadering van de Commissie Financiën van
14 juni 1982;
b. verslag van de vergadering van de Sportadviescommissie van
16 juni 1982;
c. verslag van de vergadering van de Commissie Onderwijs, Cultuur
en Welzijn van 16 augustus 1982;
