-15-
Voorzitter, tijdens de algemene be schouwingen 1982 heeft mijn voorganger,
de heer Braat, enkele kanttekeningen geplaatst bij de Struktuurschets
Met name benadrukte hij het gevaar van theoretisering. Dit gaat uiteraard
ook op voor andere problemen van Ruimtelijke Ordening in onze gemeente.
Wij denken hierbij met name in de ontwikkelingen m.b.t.de huisvesting
van één- en tweepersoons-huishoudens, die vijf jaar geleden nog niet
waren te voorzien. Met enig genoegen mag ik dan ook tegelijkertijd
constateren dat het college zeer alert op deze veranderingen heeft
ingespeeld. De Struktuurschets, die enig zicht moet bieden op de toekomst
ligt al bijna een jaar in de la. Locatiekeuze voor uitbreiding heeft nog
niet plaatsgevonden. In de Nota van Aanbieding stelt u voor de Struktuur-
schets om te bouwen tot een formeel StruktuurplanDe juridische voordelen
hiervan zijn mij duidelijk. Maar, vraag ik mij af, wat verandert dit
alles ten aanzien van het resultaat? Wanneer de keuze van een bouw
locatie middels een formeel Struktuurplan beter en objectiever gemaakt
kan worden dan via de ons ter beschikking staande Struktuurschetshebt
u onze instemming. De financiële consequenties moeten een dergelijk
voordeel uiteraard rechtvaardigen.
Voorzitter, op het voorgaande verwacht ik thans geen concreet antwoord.
Het is u duidelijk, dat wij aarzelen.
Die aarzeling heeft nog een andere oorzaak en dan kom ik op het zgn.
"gatenopvulplan"Destijds werd er wat minzaam om gelachen; thans is
het idee van gaten-opvulling, m.a.w. verdichting van de bestaande
bebouwing, gemeengoed geworden. U betrekt er zelfs het Willem-Alexander-
plein in. Hoeveel gaten zijn er nu nog over in de bestaande bestemmings
plannen? Daarnaast spreekt u onder het hoofdstuk Volkshuisvesting uw
verbazing uit over uw ervaringen met de woningtoewijzing Gaarshof.
U experimenteert dan ook met een nieuwe inschrijvingssysteem. Met
belangstelling wacht ik de door ons gevraagde gegevens over het aantal
woningzoekenden af.
Mag ik u in dit verband vragen voorzitter, of het allemaal wel meevalt
met de woningnood in Teteringen?
Nog even een paar opmerkingen over woningtoewijzing.
De WD heeft schriftelijk vragen gesteld over het toewijzingsbeleid
De beantwoording hiervan vinden wij niet bevredigend.
De door u gehanteerde criteria bij inschrijving houden bijna in, dat
iedere inwoner van Teteringen zich in kan laten schrijven, maar pas op
zijn waarde getoetst wordt wanneer het om toewijzing gaat.
De WD is van mening dat middels duidelijke criteria van inschrijving
een zo zuiver mogelijk beeld gevormd moet worden van het aantal mensen
dat daadwerkelijk in aanmerking komt voor de sociale woningbouw.
