-12-
Raadslid van de Kreeke sluit zich aan bij de vorige spreker. Hij hoopt
dat de discussie over de Kinder- en Jongerentelefoon, een onderwerp,
dat hem na aan het hart ligt, niet gaat ontaarden in een aanval op het
C.D.A. en dat daardoor de inhoudelijke motieven om al of niet een
Kinder- en Jongerentelefoon te subsidiëren onder tafel zullen ver
dwijnen. Er is een subsidie van 150,gevraagd. Hij is het met de
V.V.D. eens dat, als men daarvoor dat onderwerp tweemaal in de raad
moet brengen en tweemaal in de commissievergadering, het bedrag dan al
ruimschoots overschreden is.
Het inhoudelijke standpunt van de P.v.d.A. is bekend. Zijn fractie is
een enorm voorstander van de Kinder- en Jongerentelefoon. Zeker voor
een dorpsgebeuren. Hij betreurt het dat het voorliggend voorstel in
deze vorm weer is teruggekomen. Er is niets in gewijzigd. Er is ook
niet gereageerd op datgene wat de P.v.d.A. in de vorige raadsvergade
ring heeft gezegd ten aanzien van het subsidiëren van andere niet
dorpse activiteiten.
De Partij van de Arbeid heeft uiteraard ook veel moeite met het
bestuurlijk gebeuren van het C.D.A.In de eerste commissievergadering
was het C.D.A. met het hart ervoor en rationaal tegen. In de raad was
men er voor. Dat kon hij toen goed volgen. Wat gebeurt er echter in
de tweede commissievergadering? Dan staat het C.D.A. zeer positief
tegen de Kinder- en Jongerentelefoon en dat heeft hem erg goed gedaan.
De opmerkingen, die het C.D.A. ten aanzien van deze telefoon maakte,
waren o.a. dat men het nut van de telefonische hulpverlening heeft
geconstateerd, dat het C.D.A. geconfronteerd is met enkele praktijk
gevallen en dat het C.D.A. de telefonische hulpverlening meer dan
dienstig vindt. Nou, zij waren zijn grote vrienden. Hij wist toen dat
hij een medestander gevonden had.
Hij verwacht dan ook dat er tijdens de stemming, die in de commissie
gehouden is en waarbij het C.D.A. heeft tegengestemd, er sprake was
van een slip of the pen. Hij is er van overtuigd dat het C.D.A. toch
voor de hulpverlening zal stemmen, want als het C.D.A. tegen stemt,
dan stemt zij tegen haar eigen motivatie.
Raadslid Mussers-Bruijninckx zegt dat haar fractie ongeveer in gelijke
stijl verder gaat.
Haar standpunt is ongewijzigd, maar de beslissing wordt wel moeilijk
gemaakt. Als zij naar het voorstel van 16 december kijkt, constateert
zij dat de overgrote meerderheid vóór het voorstel was. De stemmen
staakten, omdat het C.D.A. van standpunt veranderde.
