-13-
In de commissievergadering van 10 januari j.l. verdedigde het C.D.A.
waarom het "tegen" was. De commissie was met vier leden aanwezig.
Toen er gemeld werd, wie er "tegen" was, was het C.D.A. weer plotseling
"voor" het voorstel. Haar fractie heeft dan ook maar zelf een beslis
sing genomen, daar zij van zo'n vergadering niets begrijpt.
Wethouder Riehks-Schiedon zegt de gemaakte opmerkingen voor kennis
geving te zullen aannemen. Het standpunt van het college is bekend.
Raadslid van de Kreeke zegt in tweede termijn dat hij er inhoudelijk
niet op in wil gaan; hij vindt dat niet nodig, want zijn standpunt is
bekend.
Hij wil wel heel erg pleiten voor die hele kleine donatie aan de
Kinder- en Jongerentelefoon. Mocht toch met het voorstel worden inge
stemd, dan heeft hij een ander verzoek: Zou het telefoonnummer van de
Kinder- en Jongerentelefoon West-Brabant wekelijks in "Aller-Lei"
vermeld kunnen worden?
Raadslid Collette heeft er behoefte aan namens zijn fractie antwoord
te geven op de gemaakte opmerkingen.
Ten eerste vindt hij het zeer onsportief om van raadslid de Lange iets
te moeten horen over "een" partijAls hij iets aan te merken heeft op
het C.D.A. i.e. op hem, dan moet hij dat recht-toe recht-aan zeggen en
niet zo ondoorzichtig doen.
Ten tweede vindt hij dat raadslid de Lange zeer onzorgvuldig is. Spreker
heeft als raadslid de plicht en de taak zo zorgvuldig mogelijk te oor
delen. Welnu, hij en hij alleen zal uitmaken hoe dat te doen. En als
hij meent in eer en geweten zich meer in een zaak te moeten verdiepen,
hetgeen dan bepaalde consequenties kan hebben, dan moet hem geen belem
mering in de vorm van procedures of tijd in de weg worden gelegd.
In de tweede instantie, toen de commissie bij elkaar kwam en dat wordt
hier niet verteld, is er gezegd "het voorstel is aangehouden. Het komt
nu weer in de commissie. Aan het voorstel is door mij, voorzitter,
niets meer toe te voegen". Daarop is door hem de opmerking gemaakt:
"Als ik dan zo moet komen oordelen dan had ik beter thuis kunnen blijven,
en op een briefje kunnen aangeven of ik voor of tegen het voorstel was".
Als laatste: het gaat niet om de uitkomst maar het gaat om de goede
uitkomst en laat dit raadslid de Lange voorlopig heel duidelijk zijn.
Raadslid Schlösser zegt zich niet te willen mengen in een partijstrijd,
die hier gaande is. Maar ook voor zijn fractie is er geen aanleiding om
terug te komen op de zienswijze zoals zij die heeft kenbaar gemaakt in
de vergadering van 16 december j.l.. Wanneer zij de zaak principieel
