-7-
De voorzitter zegt dat dit een verkoop is op a-b-c contract, hetgeen
betekent dat het nog de vraag is of het architektenbureau ooit eigenaar
wordt.
Waarschijnlijk zelfs niet.
Een koper is er reeds, dus de ondernemer zal de eigendom niet krijgen
omdat het perceel meteen wordt doorverkocht.
Het is ook niet in het belang van de ondernemer om de grond lang in
eigendom te hebben, want de ondernemer wil bouwen.
Spreker verwacht dan ook dat de termijn erg kort zal zijn.
Raadslid van de Kreeke vraagt of er al dan niet een termijn opgenomen
is, want als er geen koper te vinden is, dan kan het wel ten eeuwigen
dage duren.
De voorzitter antwoordt hierop, dat extreem gesteld zoiets wel kan,
maar hij verwacht dit niet.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een crediet ten behoeve van
de reconstructie van de Poststraat en de Nieuwstraat en het herstraten
van de St.Josephstraat.
Raadslid de Lange zegt zich verbaasd te hebben over de rapportage van
Zegwaard B.V. Hoe is het mogelijk dat een riolering indertijd zo slecht
uitgevoerd is?
Kan het college garanderen dat er bij de reconstructie een betere
controle zal plaatsvinden?
Raadslid van de Kreeke merkt op dat zijn fractie blij is met de gevolgde
inspraak-procedure. Hij noemt dit "iets nieuws".
Raadslid Collette zegt kennis genomen te hebben van het rapport.
Hij heeft hierin niet gelezen dat de riolering in de Nieuwstraat aan
vervanging toe is.
Hij neemt aan, dat het college gemeend heeft in de reconstructie ook
de riolering te moeten betrekken. Voorts vraagt hij of het niet beter
zou zijn cm de St.Josephstraat te asphalteren in verband met de
aanwezigheid van een transportbedrijf aldaar.
Raadslid Schlösser zegt dat zijn fractie haar instemming betuigt met
dit voorstel vooral omdat het hier een reconstructie betreft in de
oude kern.
