-9-
over te gaan. Voor dit doel krijgt iedere gemeente een aantal
woningen toegewezen. In ons geval gaat het om niet meer dan een
papieren sanering.
In 1983, zo zegt zij tot raadslid van Beek, zijn uiteindelijk
maar 8 woningwetwoningen toegewezen. Oorspronkelijk waren het er 11.
Het Stadsgewest kent een pooling voor de sociale woningbouw. Onze
gemeente had een plan besteksklaar voor 9 H.A.T.-woningen. We kwamen
er 3 tekort, want we kregen maar 6 eenheden toegewezen. Het plan
kon derhalve zö niet uitgevoerd worden. De 11 woningwetwoningen
konden we niet onmiddellijk plaatsen, maar 8 woningen wel. Er zijn
toen 3 woningwetwoningen in de pool ingebracht en daarvoor in de
plaats kregen we 3 H.A.T.-woningen terug. Het totale plan "Schoolpad"
kon daarmee uitgevoerd werden.
De planning voor de jaren 1984 t/m 1986 is gebaseerd op het huidige
goedgekeurde plan, maar het brengt toekomstige ontwikkelingen niet
in gevaar. Wat we ons voornemen om in 1984 te gaan bouwen is zodanig
gesitueerd, dat de mogelijkheden om te komen tot een wijziging van
de derde fase van "Kerkeind" volkomen open blijven.
We zijn nog steeds bezig met nieuwe vormen van inschrijving als
woningzoekende. Een en ander verkeert nog in een experimenteel
stadium. Dat vergt toch wat meer tijd.
Wel is het zo, dat bij de toewijzing van woningen aan het Schoolpad
er slechts 2 weigeringen geweest zijn. Dat was in het verleden wel
eens anders. Daaruit zou je wellicht mogen afleiden, dat we op de
goede weg zijn. Een duidelijk overzicht van het totaal hebben we
nog niet. We gaan daar natuurlijk wel mee verder.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
8. Voorstel tot het weigeren van de medewerking als bedoeld in
artikel 72 van de Lager Onderwijswet 1920 ten behoeve van een
nieuwe taalmethode voor de St. Aloysiusschool
Raadslid Schlösser zegt geconstateerd te hebben, dat het schoolbe
stuur bij brief van 5 mei j.l. om medewerking ex artikel 72 der
Lager Onderwijswet 1920 heeft gevraagd. Het heeft daarbij gevraagd
om een spoedige afhandeling. De raad bereikt nu een voorstel tot
weigering van die medewerking, welk voorstel gedateerd is op
14 juni. Zou hij daar een verklaring voor kunnen krijgen?
