-16-
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
12. Rondvraag
De voorzitter deelt mede, dat zowel door de fractie van het C.D.A.
als door de fractie Joosen schriftelijke vragen gesteld zijn.
Deze vragen, die woordelijk in de notulen opgenomen zullen worden,
luiden als volgt:
Van het C.D.A.
1) Op 21 juli jl. werd door Uw college een beslissing genomen inzake
de portefeuilleverdeling tijdens de Burgemeestersvacature.
De fraktie vraagt zich naar aanleiding van bovenstaande af, waarom
de raad van deze beslissing via de pers kennis heeft moeten nemen
en pas later een schriftelijke mededeling door Uw college is ver
strekt.
Mede vraagt de fraktie zich ernstig af, gezien een eerdere door Uw
college aan de pers verstrekte mededeling, dat het besturen van de
gemeente middels een portefeuilleverdeling in het huidige college
"heel duidelijk een kwestie is, die net de raad beslist moet worden",
waarom hiervan is afgeweken, en de door U thans genomen beslissing
wel de juiste is.
Onder verwijzing naar de rondvraag, punt 12 van de agenda van de
te houden openbare vergadering van de gemeenteraad op 25 augustus
a.s., ziet de fraktie Uw mondelinge antwoord op deze vragen gaarne
tegemoet
2) Op 9 augustus jl. werd door de bewoners van de Immenhof een schrijven
aan U gericht.
Onder verwijzing naar de rondvraag, punt 12 van de agenda van de te
houden openbare vergadering van de gemeenteraad op 25 augustus a.s.,
stelt de fraktie het op prijs mondeling van U te mogen vernemen,
welke aandacht en in welke vorm door Uw college aan dit schrijven
is gegeven, c.q. alsnog denkt te geven.
Van de fractie lijst Jan Joosen in verband met de sluiting van de
Blokhut door het college van burgemeester en wethouders:
1. Waarom is er niet eerder een onderzoek gedaan naar de boekhouding
als het college vermoedde, dat er iets mis was? Een goede begelei
ding had dan een en ander kunnen voorkomen.
