-7-
B.V. van Ham duidelijk te laat is binnengekomen, om welke onduidelijke
reden dan ook.
Verder stelt zijn fractie ook vast, dat in eerste instantie het college
lang met een antwoord heeft gewacht en dat een niet-ontvankelijkheids-
verklaring aan de desbetreffende ook telefonisch had kunnen worden mede
gedeeld.
Weet U, zo vervolgt hij, wat ik nu eigenlijk mis? Dat is, dat in zo'n
kleine gemeente een dialoog met begrip voor wederzijdse standpunten
ontbreekt. Mijn fractie heeft het gevoel dat daar duidelijk iets aan
mankeert en ik zou willen vragen en zeggen aan het college: Doe daar
iets aan!
Raadslid van de Kreeke zegt dat het verzoek van de Transportonderneming
van Ham om een hekwerk te mogen plaatsen om allerlei redenen door het
college is afgewezen, ondanks het feit dat de Welstandscommissie geen
bezwaar had.
Het is afgewezen o.a. met een beroep op het bestemmingsplan. Er was
een hoorzitting nodig. Hierin hadden zitting de heren de Lange van de
V.V.D. en Schlösser van de Dorpsgemeenschap. Het verslag van de hoor
zitting was bij de stukken aanwezig. Volgens zijn fractie werd nauwelijks
ingegaan op het verzoek van B.V. van Ham.
Het voorliggende voorstel komt bij hem dan ook over als een schoollesje,
waarin het een en ander uitgelegd wordt over hoe het gaat met postzegels,
frankeermachines, etc.
Is het hekwerk, dat aangevraagd is door de fa. van Ham, nou wel of niet
van een lichte constructie? De voorzitter is bang dat het hekwerk niet
bestand is tegen stom en wind en gebrek heeft aan een goede stabiliteit.
Het eerste verzoek is afgewezen op grond van het bestemmingsplan en de
raad moet nu besluiten over de ontvankelijkheid van het bezwaarschrift.
Deze hele zaak komt hem kleuterschoolachtig over Wat zijn fractie betreft
kan het hekwerk er vandaag nog komen, naar het voorliggende voorstel is
zo geformuleerd, dat de raad niets anders kan dan tot niet-ontvankelijkheid
besluiten. Er is geen andere mogelijkheid, gezien de data, die in het
voorstel worden genoemd.
Hij is blij in de krant gelezen te hebben dat minister Winsemius voor
nemans is om over een jaar de zaak wat soepeler te laten verlopen.
Bij interruptie zegt raadslid Collette, dat dit laatste niet in overeen
stemming is met het wetsvoorstel, dat de heer van de Kreeke op het oog
heeft.
