_8-
Raadslid Joosen spreeks namens zijn fractie als volgt:
"Mededeling aan burgemeester en wethouders tot het niet ontvankelijk
verklaren van het Transportbedrijf van Ham.
Met in het achterhoofd de kolommen in het dagblad "De Stem", waarin
vermeld wordt dat het gelukkig is afgelopen met de pesterijtjes en het
vertragen en het versnellen van de procedures door de colleges van
B. en W.hebben wij uw voorstel met meer dan normale zorg bestudeerd.
Wij komen helaas tot de volgende conclusie: Tot weigering werd besloten
op 3 mei 1983 en verstuurd op 27 mei 1983. Volgens zijn fractie aan de
late kant. Een gunstig advies van de Welstandscommissie werd totaal
genegeerd, iets dat zelden of nooit voorkomt. Voor ons een zeer vreemde
zaak De motivatie van de afwijzing kunnen wij nergens vinden. Wel een
heel verhaal over een brief, die volgens het college niet zo netjes
bezorgd zou zijn. Al met al constateren wij dat het college zich
gedraagt als kindertjes en de brief als wapen gebruikt om van Ham om
de oren te slaan. Als wij dan verder lezen, dat mevrouw van Ham wel
wat anders te doen heeft dan domme vraagjes te beantwoordenkunnen
wij ons niet aan de indruk onttrekken dat ook in de toekomst de kinder
tjes van Ham en het college ergens fijn zitten te eten en dat de raads
leden met de mot zitten. Een artikeltje in dagblad "De Stem": hoe
gelukkig de raadsleden zijn als zij zich niet meer behoeven in te
spannen voor zulk soort dingen"
De voorzitter antwoordt hierop dat zij te maken heeft met een al dan
niet ontvankelijkheidsverklaring. De ogen mogen niet gesloten worden
voor het feit dat het bezwaarschrift op welke wijze dan ook aanmerkelijk
te laat is binnengekomen. Wanneer er gesproken wordt over een ontvan
kelijkheidsverklaring dan is op dat moment de inhoud van het bezwaar
schrift eigenlijk niet eens aan de orde.
Namens u heeft een commissie uit de raad reclamante gehoord. Die
commissie is zo vriendelijk geweest om zich toch wat inhoudelijke argu
menten te laten toelichten, maar eigenlijk was dat helemaal niet aan de
orde. Bij een ontvankelijkheidsverklaring gaat het er om dat het
bezwaarschrift wel of niet geacht wordt op tijd te zijn binnengekomen.
De wet schrijft voor, dat alles wat te laat komt niet-ontvankelijk is.
Het gaat wel een beetje ver als er gesproken wordt over brieven, waar
mee het college mensen om de oren zou slaan. Er is menigmaal overleg
geweest met de betrokken onderneming, maar als een brief te laat komt,
heeft het helemaal geen zin om de reclamant op te bellen en te zeggen,
dat zijn brief te laat is, want daarmee komt die brief geen dag eerder.
