-24-
Die sluiproute zal men gaan kiezen. Met betrekking tot de financiën
merkt hij op, dat thans de post "onvoorzien" gunstiger geworden is.
Dat had hij in december al voorspeld. Het is nu gebeurd. Bij de
voorlopige vaststelling van de gemeenterekening 1982 krijgt het
college daar het een en ander van hem over te horen.
Hij verschilt met het college van mening over het gegeven, dat
het largzame verkeer van de Oosterhoutse^eg af moet. Het feit, dat
er 17 bomen moeten verdwijnen, maakt het voorstel voor zijn
fractie onaanvaardbaar. Hij zal dan ook tegen dit voorstel stemmen.
Raadslid Joosen zegt niet gehoord te hebben, waarom het college
alsnog advies zal inwinnen bij het Technisch bureau.
De voorzitter zegt bij interruptie, dat zulks niet meer gebeurd is.
Raadslid Joosen merkt op, dat dit toch in het voorstel staat. Hij
citeert hierna de betreffende passage uit het voorstel. Zojuist
heeft hij gehoord, dat hij ook tijdens deze vergadering een initiatief
voorstel kan indienen. Dat kan hij zich nauwelijks voorstellen, want
hij heeft zich met een goed adviesbureau in verbinding gesteld en
dat heeft hem verzekerd, dat een dergelijk voorstel 3 x 24 uur
vóór de vergadering schriftelijk bij de voorzitter ingediend moet
zijn. Mocht dat echter toch mogelijk blijken, dan ziet hij de
vergadering graag even geschorst, zodat hij over een vijftiental
minuten alsnog met een initiatief-voorstel kan komen.
De voorzitter verleent hierna het woord aan de gemeente secretaris.
Deze betoogt, dat hij raadslid Joosen gevraagd heeft, of het zijn
bedoeling was met betrekking tot dit voorstel een motie of een
amendement in te dienen. Iets deraelijks zou heel simpel kunnen
gebeuren. De heer Joosen heeft gezegd, dat zulks niet in zijn bedoe
ling lag. Hij wilde in het algemeen, dus los van dit voorstel, het
college daarheen brengen, dat bij aanbestedingen boven een bepaald
bedrag de Teteringse bedrijven altijd tot inschrijving zouden wor
den uitgenodigd. Omdat zulks geen betrekking heeft op dit voorstel,
kon van een motie of een amendement geen sprake zijn en voor een
initiatief-voorstel was de termijn van 3 x 24 uur niet meer beschik
baar. De heer Joosen heeft toen gezegd, dat hij dan voornemens was
in de volgende raadsvergadering met een initiatief-voorstel te
komen. Nu wordt er gesuggereerd alsof het over dit voorstel gegaan
zou zijn, maar dat is bepaald onjuist.
Raadslid Joosen is het hiermee eens.
De voorzitter zegt in de volgende vergadering een initiatief-voorstel
van de heer Joosen tegemoet te zien.
Raadslid Collette zegt, dat hij nog geen specificatie gekregen heeft
