- 13 - Er wordt, zo zegt hij, gesproken over een eerste fase. Betekent dit, dat er nog meer fasen gaan komen en zo ja, hoeveel dan? Hoe worden de ontstane kapitaalslasten betaald? Gaat de onderhouds bijdrage verhoogd worden en zo ja, met hoeveel procent? Gebeurt dat cumulatief en zo ja, hoe hoog wordt de onderhoudsbijdrage uiteindelijk? Bestaat er een rapport, op grond waarvan dit voorstel gedaan wordt? Zo ja, waarom is dit rapport dan niet aan de raad overgelegd? Raadslid Joosen zegt, dat zijn fractie er zich niet zo gemakkelijk van af wil maken als het college dat doet. Er is in 10 jaar tijd kennelijk nog geen tijd geweest om een pre-advies op te stellen. In die periode zijn er door de oppositiepartijen en onlangs zelfs door de V.V.D. bedenkingen geuit inzake het functioneren van de C.A. I. Het colleqe verdedigde door dik en dun alle aantijgingen. De firma van den Braak was in de ogen van het college een goed bedrijf. Na veel aandringen kwam er een rapport van de F.T.T. Over dit vernie tigend rapport mocht echter niet gesproken worden. Daarmede kwam de periode van den Braak aan haar eind. Er is op aangedrongen cm deze firma niet verder te betalen wegens de slechte kwaliteit van het geleverde. Het college maakte zich daar echter met een Jantje van Leiden vanaf. De Raad van Beheer heeft niet kunnen voorzien wat het betekende om 7 stichtingen bijeen te brengen. Het geknoei van van den Braak, altijd door het college verdedigd, moet de Raad van Beheer lood in zijn schoenen gegeven hebben. Zijn fractie blijft van mening dat de Raad van Beheer openlijk tot een gesprek met de gemeenteraad had moeten kernen. Hij betwijfelt het of de commissie financiën evengoed geinformeerd geweest is als de Raad van Beheer. De gemeente heeft de Raad van Beheer een heel duidelijke uiteenzetting gegeven over de kosten, die er gemaakt moeten worden om de puinhoop, altijd door het college verdedierd, od te ruimen. Het is niet voorlopig geklaard met een begrotingswijziging van 200.000.In dat lijzige financiële rapport wordt duidelijk aangegeven, dat wij van 71,60 naar 89,50 gaan. Nergens wordt vermeld dat dit bedrag in 1988 opgelopen zal zijn tot 165,45. Het is dan ook onverklaarbaar dat de meerderheid van de ccmmissie met deze gigantische verhoging in deze tijd zonder slag of stoot accoord gegaan is.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1984 | | pagina 21