- 17 - af, of een beleid uitsluitend gericht op de plaatselijke of in de di recte omgeving gelegen bedrijven, in het financieel belang van Teterin- gen is. Als u zich dat afvraagt, is het voor ons onbegrijpelijk, dat u zich bijna altijd vastpint op een bedrijf, wiens ervaringen zeker niet de beste zijn. Daarbij schrijft u, dat het weinig in Teteringen voor komt, dat er leveringsopdrachten zijn van boven de 500.000, Wij hebben de laatste jaren het Verkeersstructuurplan en Het Kerkeind. Dit is allebei in drie fases verdeeld. Nu een pakkend voorbeeld. Als het in zijn geheel uitgevoerd was, had half Nederland in mogen schrijven. Beleidslijnen U schrijft, dat wij hebben kunnen waarnemen, dat het college al enkele jaren ernaar streeft, de cultuur-technische werken, wier aard dat toelaat, door de Teteringse bedrijven te laten uitvoeren. Nu, dat is uw zienswijze. Wij hopen, dat die droom nog eens werkelijk heid wordt. Wij zitten toch, naar wij mogen aannemen, met mensen met een gezond verstand. Als wij dan over die laatste jaren praten, dan moeten wij concluderen, dat die zaken waar wij altijd op gehamerd heb ben, het tegenovergestelde zijn, van wat u beweert. Uw voordrachten hebben er steeds toe geleid, dat één aannemersbedrijf al de vette brokken mee naar huis kon nemen. Gelukkig, dat de Commissie Financiën enkele keren anders geadviseerd heeft, dat leidde tot mededinging van twee andere bedrijven, maar het was tenslotte de raad, die het beleid deed ombuigen. Niet het college. Om een groot voorbeeld te noemen, het Kerkeind, het Verkeersstruc- tuurplan en de hogedrukriolering. Ja hoor, wij horen u al zeggen: bij de hogedrukleiding waren toch drie bedrijven betrokken. Inderdaad. Schapers met hoofdletters, Nijkamp, een prachtbedrijfmaar niet op rioleringsgebied en de Heidemijdie zoals de naam al zegt, hoofdzakelijk op cultuurtechnisch gebied hun mannetje staat. Geen enkele motivatie, waarom die twee plaatselijke gespecialiseerde bedrijven geen kans kregen. De raad mocht ook wat doen. Geld voteren. En dan te weten, dat die twee bedrijven bewezen hebben, dat zij de con currentie van het bedrijf buitenaf, grandioos hebben doorstaan. Ook wat de werking en afwerking betreft. Anders moet u, net zoals wij gedaan hebben, de inwoners van Teteringen eens vragen hoe zij erover denken. Hiermede bedoelen wij de mensen uit de Hoolstraat, die zich allemaal geërgerd hebben. In tegenstelling met de bewoners van de Gouwstraat, Poststraat en Nieuwstraat, die niets dan lof hadden voor de aannemer.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Teteringen - Notulen en bijlagen van de gemeenteraad | 1984 | | pagina 43