- 33 -
Aan het adres van raadslid van Geffen zegt zij, dat de derde fase in
gedeelten uitgevoerd zal gaan worden, om te voorkomen, dat er rente
verlies geleden wordt. Als er toestemming tot gunning voor de bouw van
18 woningwetwoningen ontvangen wordt, wil het college daarmee graag
van start gaan. Verdaging van dit agendapunt naar de vergadering van
augustus is dan ook volstrekt onaanvaardbaar.
Het college heeft voorgesteld dit werk onderhands aan te besteden aan
één aannemer. Naar de mening van het college leent dit werk zich er
niet voor om door een andere aannemer dan die de fasen 1 en 2 uitge
voerd heeft, aangepakt te worden. Zij verwijst in dit verband naar het
pre-advies van het college bij agendapunt 6. Het gaat hier om een zeer
samengesteld plan; de overstort dient om de overcapaciteit van het ge
hele plan op te vangen. De verantwoordelijkheid voor een en ander
berust bij het college en het wil daarmee geen risico's lopen. Riole
ringen zijn betrekkelijk kwetsbaar. Het college wil de raad niet con
fronteren met schadeclaims, waarvan niet vast te stellen zou zijn,
welk bedrijf voor die schade aansprakelijk is. Vandaar dat het voor
stel in deze vorm gedaan wordt.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat de wethouder verklaard heeft, dat
aanbesteding zal plaatsvinden aan een aannemer. Dat staat echter niet
in het voorstel, pit gegeven wordt er nu aan toegevoegd. De wethouder
heeft uitgelegd, waarom het nodig is dat dezelfde aannemer, die belast
is geweest met de eerste en de tweede fase, het werk uitvoert. Dat zal
best om financiële of technische redenen nodig zijn. Haar misschien
zijn er wel meer aannemers in staat om voor een bepaald bedrag en aan
sluitend op de twee vorige fasen onroerend goed neer te zetten. Hij is
van mening dat, als weer dezelfde aannemer het werk gaat uitvoeren, er
geen enkele variatie in de bouw komt.
Wethouder Vossenaar-Blokdijk merkt op, dat het hier om rioleringen
gaat en niet om de bouw van huizen.
Raadslid van de Kreeke zegt, dat hij dat wel begrepen had. Wat hij
echter niet helemaal begrepen heeft in het betoog van de wethouder is,
dat het dezelfde aannemer moet zijn die ook de vorige fasen uitgevoerd
heeft. Hij kan zich best voorstellen, dat er meer aannemers te vinden
zijn, die dit werk, wellicht nog goedkoper, in aansluiting op de ande
re fasen kunnen uitvoeren.
Raadslid Joosen zegt, dat er voor de fasen I, II en III verschillende
bestekken en bestektekeningen zijn. Hij zegt geen behoefte te hebben
aan verdaging van dit agendapunt, als dat op zoveel bezwaren stuit,
als dan maar die bedrijven tot inschrijving uitgenodigd worden, die
