- 37 -
Met betrekking tot dit bezwaar merken wij op, dat de westzijde van het
Bergse Pad in de afgelopen jaren aan verdichting onderhevig is geweest.
Zulks kan echter geen motief zijn cm de nog open stukken zonder meer
vrij te geven voor allerhande landbouwkundige ontwikkelingen.
Het moet voorkomen worden, dat de open ruimte onnodig een "harde" grens
krijgt.
De in het ontwerp-bestemningsplan opgenomen wijzigingsbevoegdheid maakt
overigens per concrete situatie een nadere afweging mogelijk.
Wij stellen voor dit bezwaar ongegrond te verklaren.
Reclamante heeft er bezwaar tegen, dat ook binnen het primair agrarisch
gebied de zogenaamde bouwblokmethode wordt toegepast, omdat tengevolge
daarvan binnen deze bestorming slechts met toepassing van artikel 11
van de Wet op de Ruimtelijke Ordening een nieuw bouwblok aangewezen
kan worden.
Deze zware procedure in een gebied, waar de landbouw primair staat,
doet geen recht aan de agrarische belangen in dit gebied.
Daarom wordt gepleit voor een directe bouwtitel, waarbij de maximale
oppervlakte en maatvoering van het bouwblok omschreven wordt, een
zgn. "verbaal" bouwblok.
Tegen dit bezwaar voeren wij aan, dat het bouwbloksysteem geen vorm
van onnodige regulering is.
Per situatie en in overleg met belanghebbende en rekening houdend met
de situering ten opzichte van andere bedrijven en burgerwoningen is
de begrenzing van de bouwblokken bepaald.
Door deze op de plankaart aan te geven wordt voor eenieder op ondubbel
zinnige wijze vastgelegd, op welke wijze de ruimtelijke ontwikkelingen
kunnen plaatsvinden.
Het door reclamante voorgestelde "verbale" bouwbloksysteem biedt daar
naast weinig of geen rechtszekerheid.
Wij stellen voor dit bezwaar ongegrond te verklaren.
Reclairante heeft er bezwaar tegen dat binnen agrarische bouwblokken,
omgeven door de besteitming "visueel open agrarisch gebied met
landschappelijke waarde", behoudens bouwblokken met de aanduiding K,
de bouw Vein kassen groter dan 500 m2 niet is toegestaan.
